取り外し可能な部分床義歯用の金属製3Dプリントフレームワークの精度をデジタル重ね合わせで評価

Accuracy of metal 3D printed frameworks for removable partial dentures evaluated by digital superimposition.

抄録

目的:

取り外し可能な部分床義歯（RPD）用の金属製3Dプリントフレームワーク（MEP群）の精度を、従来のワークフロー（CON群）およびレジンプリンティング/キャスティング（RPC群）で作製したフレームワークと比較して、デジタル重ね合わせにより評価すること。

OBJECTIVES: To evaluate the accuracy of metal 3D printed frameworks (MEP group) for removable partial dentures (RPDs) by digital superimposition, in comparison to that of frameworks produced by the conventional (CON group) and resin printing/casting (RPC group) workflows.

方法:

右犬歯、左第一小臼歯、左第二大臼歯にレストシートとガイディングプレーンを装着した部分無歯顎の上顎歯列を作製した。歯型の印象採得を繰り返し、30個のマスターキャストを作製した。3つの異なるワークフローでフレームワークを作製した（各群n=10）。光学的三角測量原理に基づく卓上スキャナーを用いたデジタルスキャンと、参照用ベストフィット位置合わせ法を用いた重ね合わせにより、フレームワークの内的不一致を12点で評価した。まず、マスターキャストを単独でスキャンした。その後、フレームワークに薄いシリコーン材料を塗布し、マスターキャスト上に装着した後、フレームワークを取り外した。最後に、シリコン材を装着したマスターキャストを再スキャンした。2つのスキャンのデータは、シリコンのない部分を基準として照合された。

METHODS: A partially edentulous maxillary dentiform was prepared with rest seats and guiding planes on the right canine, left first premolar, and left second molar. Thirty master casts were prepared via repeated impressions of the dentiform. Frameworks were fabricated by three different workflows (n = 10 for each group). The internal discrepancies of the frameworks were assessed at 12 points by digital scanning with an optical triangulation principle-based tabletop scanner and superimposition using a reference best-fit alignment method. First, the master cast was scanned alone. Subsequently, a thin silicone material was applied to the framework and fitted onto the master cast, after which the framework was removed. Finally, the master cast with the silicone material attached was rescanned. The data from the two scans were matched, with the reference being the area not occupied by the silicone.

結果:

CON群、MEP群、RPC群ではそれぞれ、全体の平均内反差（279.72µm、241.02µm、331.70µm）、口蓋部の平均内反差（292.92µm、250.72µm、355.84µm）およびレストシート部（240.12µm、211.91µm、259.26µm）の平均内反差は、3つの作製方法間で有意差はなかった（p=0.558、0.542、0.774）。

RESULTS: For the CON, MEP, and RPC groups, respectively, the mean overall internal discrepancies (279.72 µm, 241.02 µm, and 331.70 µm), and the mean internal discrepancies on palate areas (292.92 µm, 250.72 µm, and 355.84 µm) and rest seat areas (240.12 µm, 211.91 µm, and 259.26 µm) did not significantly differ among the three fabrication methods (p = 0.558, 0.542, and 0.774).

有意性:

スキャンデータセットの基準ベストフィットアライメントは、フレームワークの内部不一致を評価するのに有用なアプローチである。金属3Dプリンティングにより、従来のフレームワークと遜色なく、臨床基準を満たすRPDフレームワークが得られる。

SIGNIFICANCE: The reference best-fit alignment of scan datasets is a useful approach to evaluate the internal discrepancy of frameworks. Metal 3D printing produces RPD frameworks that are comparable to conventional frameworks and meet clinical standards.