流体輸送法の精度向上

Improving the accuracy of a fluid transport method.

抄録

目的:

水を用いる従来の流体輸送法と、トレーサーとして湿潤性流体を用いる改良流体輸送法により、同じ根面充填物の密封能力を測定し、比較すること。

AIM: To compare the sealing ability of the same root fillings when measured by a conventional fluid transport method that uses water or by a modified fluid transport method that uses a wetting fluid as tracer.

方法:

同じ根充（AH26、ガッタパーチャのコールドラテラルコンパクション）に沿った流体輸送量を、トレーサーとして水または湿潤液のいずれかを用いた流体輸送セットアップのクロスオーバーデザインで測定した。

METHODOLOGY: The amount of fluid transport along the same root fillings (AH26, cold lateral compaction of gutta-percha) was measured in a cross-over design in fluid transport set-ups using either water or a wetting fluid as tracer.

結果:

Wilcoxon符号順位検定により、2つの流体輸送法によって同じ根充に沿って測定された流体輸送量に有意差があることが明らかになった（P = 0.013）。湿潤液を使用した流体輸送法では、流体輸送が検出された根充の割合が有意に高かった（P = 0.021）。

RESULTS: A Wilcoxon signed-rank test revealed a significant difference in the amount of fluid transport measured along the same root fillings by the two fluid transport methods (P = 0.013). The fluid transport method using wetting fluid detected a significantly higher percentage of root fillings with fluid transport (P = 0.021).

結論:

トレーサーとして湿潤性流体を用いた流体輸送法は、水を用いた従来の流体輸送法よりも根面充填物の封鎖能の評価において感度が高かった。

CONCLUSIONS: Fluid transport using a wetting fluid as a tracer was more sensitive in the assessment of sealing ability of root fillings than the conventional fluid transport method using water.