オールセラミック製インレーおよびオンレーで修復された歯の耐破壊性：in vitro研究

Fracture resistance of teeth restored with all-ceramic inlays and onlays: an in vitro study.

抄録

インレーとオンレーの耐破壊性は、除去された歯質の量と使用される修復材料によって影響を受ける可能性があります。このin vitro研究の目的は、2つの異なる窩洞形成デザインとオールセラミック修復材料が、歯と修復物の複合体の耐破壊性に及ぼす影響を評価することである。下顎第3大臼歯50本を以下の5群に無作為に分けた：第1群：無傷の歯（コントロール）、第2群：インレー準備、二ケイ酸リチウムガラスセラミック（IPS e．max Press, Ivoclar Vivadent AG, Schaan, Liechtenstein）、第3群：インレー用ジルコニアセラミック（ICE Zirkon, Zirkonzahn SRL, Gais, Italy）、第4群：オンレー用リチウムジシリケートガラスセラミック（IPS e.max Press）、第5群：オンレー用ジルコニアセラミック（ICE Zirkon）。インレーとオンレーの修復物は、デュアルポリマーレジンセメント（Variolink II、Ivoclar Vivadent AG）で接着された。熱サイクル（5°～55℃×5000サイクル）後，試験片にクロスヘッド速度0.5mm/minで破断まで圧縮荷重をかけた．統計解析は、一元配置分散分析およびTukey HSD検定を用いて行った。破断強度値は，リチウムジシリケートガラスセラミックで修復したインレー群（2646.7±360.4）が，リチウムジシリケートガラスセラミックで修復したオンレー群（1673.6±677）より有意に高い値を示した．ジルコニアセラミックを用いたインレー（2849±328）およびジルコニアセラミックを用いたオンレー（2796.3±337.3）で修復した歯の破断強度値は、無傷の歯（2905.3±398.8）と同様であった．IPS e.max Press群では，調製量が増える（インレー調製からオンレー調製へ）と，耐破折性が低下した．ICE Zirkonセラミック群では、調製の種類は耐破壊性の結果に影響を与えなかった。

Fracture resistance of inlays and onlays may be influenced by the quantity of the dental structure removed and the restorative materials used. The purpose of this in vitro study was to evaluate the effects of two different cavity preparation designs and all-ceramic restorative materials on the fracture resistance of the tooth-restoration complex. Fifty mandibular third molar teeth were randomly divided into the following five groups: group 1: intact teeth (control); group 2: inlay preparations, lithium-disilicate glass-ceramic (IPS e.max Press, Ivoclar Vivadent AG, Schaan, Liechtenstein); group 3: inlay preparations, zirconia ceramic (ICE Zirkon, Zirkonzahn SRL, Gais, Italy); group 4: onlay preparations, lithium-disilicate glass-ceramic (IPS e.max Press); and group 5: onlay preparations, zirconia ceramic (ICE Zirkon). The inlay and onlay restorations were adhesively cemented with dual polymerizing resin cement (Variolink II, Ivoclar Vivadent AG). After thermal cycling (5° to 55°C × 5000 cycles), specimens were subjected to a compressive load until fracture at a crosshead speed of 0.5 mm/min. Statistical analyses were performed using one-way analysis of variance and Tukey HSD tests. The fracture strength values were significantly higher in the inlay group (2646.7 ± 360.4) restored with lithium-disilicate glass-ceramic than those of the onlay group (1673.6 ± 677) restored with lithium-disilicate glass-ceramic. The fracture strength values of teeth restored with inlays using zirconia ceramic (2849 ± 328) and onlays with zirconia ceramic (2796.3 ± 337.3) were similar to those of the intact teeth (2905.3 ± 398.8). In the IPS e.max Press groups, as the preparation amount was increased (from inlay to onlay preparation), the fracture resistance was decreased. In the ICE Zirkon ceramic groups, the preparation type did not affect the fracture resistance results.