ゴム製歯間ブラシの臨床的有効性と患者の受容性。無作為化比較試験

Clinical efficacy and patients' acceptance of a rubber interdental bristle. A randomized controlled trial.

• Thaer Abouassi
• Johan P Woelber
• Kristina Holst
• Susanne Stampf
• Christoph E Doerfer
• Elmar Hellwig
• Petra Ratka-Krüger

抄録

目的:

歯間清掃は、歯周炎やう蝕を予防するための家庭でのプラークコントロールに不可欠な要素である。一般的に使用されているメタルコアの歯間ブラシの有効性については、メタルフリーの歯間ブラシと比較して、限られたデータしかありません。この研究の目的は、新しいゴム製の歯間ブラシ（Fuchs®）と標準的な金属芯の歯間ブラシ（TePe®）を比較し、歯肉出血、プラーク除去、患者の経験に与える影響を検討することでした。

OBJECTIVES: Interdental cleaning is an essential component of home plaque control to prevent periodontitis and caries. There is limited data on the efficacy of commonly used metal-core interdental brushes in comparison to metal-free interdental brushes. The aim of this study was to compare a new rubber interdental bristle (Fuchs®) with a standard metal-core interdental brush (TePe®) for their impact upon gingival bleeding, plaque removal, and patient experience.

材料と方法:

MATERIALS AND METHODS: A single-blind, prospective, randomized, and controlled clinical trial with a crossover design was used to measure plaque index (Turesky-Modified Quigley & Hein Index), bleeding index (Eastman Interdental Bleeding Index by Caton & Polson), and patient satisfaction by means of questionnaires in 39 patients. Each patient was randomly assigned with regard to the sequence of interdental product used and recalled.

結果:

両群とも、1回の使用でそれぞれ統計的に有意なプラークの減少を示した。出血は4週間後に統計的に有意に減少したが、2つの歯間ブラシの間には統計的に有意な差はなかった。ゴム製歯間ブラシは、患者の受容性について、総合的な評価および使用時の痛みの軽減、ブラッシングの快適性、製品の購入意欲などの小項目において、有意に高いスコアを示した。

RESULTS: Both groups showed statistically significant decreases of plaque after a single usage, respectively. Bleeding was statistically significantly reduced after 4 weeks, with no statistically significant differences concerning between the two tested interdental brushes. Rubber interdental bristles reached significantly higher scores with regard to patient acceptance in overall assessment and in sub-items for less pain during usage, comfort of brushing, and willingness to buy the product.

結論:

ゴム製の歯間ブラシは、歯間ブラシと比較して同様の効果があった。さらに、ゴム製の歯間ブラシは、金属製の歯間ブラシよりも参加者にとって有意に快適であった。

CONCLUSION: Rubber interdental bristles were similarly effective compared to the interdental brushes. In addition, rubber interdental bristles were significantly more comfortable for participants than metal-core brushes.

臨床応用:

ゴム製の歯間ブラシは、患者により受け入れられる可能性のある代替の歯間清掃製品として使用することができます。

CLINICAL RELEVANCE: Rubber interdental bristles can be used as an alternative interdental cleaning product which may be more accepted by patients.