(長距離抽出における（非）論証

(Non-)Arguments in Long-Distance Extractions.

抄録

先行研究では、完全に文法的な文において、長距離抽出のフィラーが母体動詞と非互換である場合、応答時間が増加し、受容性が低下することが示されている。この効果は、潜在的には、引数と付属語の抽出の違いによるものと考えられる。本論文では、非互換性が一定に保たれている引数と付属語の長距離抽出の効果を調査する。2つのオフライン調査とオンライン実験の結果に基づいて、受け入れ可能性における引数と接続詞の非対称性は処理の難易度の違いによるものであるが、どちらのタイプの抽出もオンライン処理では同じ中間付着部位が関与していることを論じた。

Previous research has shown that in fully grammatical sentences, response time increases and acceptability decreases when the filler in a long-distance extraction is incompatible with the matrix verb. This effect could potentially be due to a difference between argument and adjunct extraction. In this paper we investigate the effect of long extraction of arguments and adjuncts where incompatibility is kept constant. Based on the results from two offline surveys and an online experiment, we argue that the argument/adjunct asymmetry in terms of acceptability is due to differences in processing difficulty, but that both types of extraction involve the same intermediate attachment sites in the online processing.