3種類の口腔内スキャナーシステムによるデジタル静的咬合間レジストレーションの3次元精度

Three-Dimensional Accuracy of Digital Static Interocclusal Registration by Three Intraoral Scanner Systems.

抄録

目的:

先行研究では、口腔内スキャナー（IOS）システムの精度は定義されているが、これらのシステムのデジタル静的咬合間レジストレーション機能の精度は報告されていない。本研究では、頬側咬合スキャン機能を用いて、3つのIOSシステムのデジタル静的咬合間レジストレーションの3次元（3D）精度を比較した。

PURPOSE: Prior studies have defined the accuracy of intraoral scanner (IOS) systems but the accuracy of the digital static interocclusal registration function of these systems has not been reported. This study compared the three-dimensional (3D) accuracy of the digital static interocclusal registration of 3 IOS systems using the buccal bite scan function.

材料と方法:

3M True Definition Scanner (TDS)、TRIOS Color (TRC)、CEREC AC with CEREC Omnicam (CER)の3つのIOSシステムを比較した。各スキャナーを用いて、装着および咬合されたSLAマスターモデルのスキャンを7回（n=7）行った。測定ターゲット（SiN参照球とインプラントアバットメントアナログ）は、対向モデルの右（R）、中央（C）、左（L）領域（それぞれアバットメント#26と#36）に設置した。計測ソフトウェアを搭載した座標測定機は、物理的ターゲットと仮想ターゲットを比較し、それぞれのターゲット基準球とアバットメントアナログの中心間のグローバルな3D直線歪み（dR 、dR 、dR 、dR ）とアバットメントアナログのピアスポイント間の2D距離（dX 、dY 、dZ ）を導き出し、各スキャンで3回の測定を繰り返した。

MATERIALS AND METHODS: Three IOS systems compared were 3M True Definition Scanner (TDS), TRIOS Color (TRC), and CEREC AC with CEREC Omnicam (CER). Using each scanner, 7 scans (n = 7) of the mounted and articulated SLA master models were obtained. The measurement targets (SiN reference spheres and implant abutment analogs) were in the opposing models at the right (R), central (C), and left (L) regions; abutments #26 and #36, respectively. A coordinate measuring machine with metrology software compared the physical and virtual targets to derive the global 3D linear distortion between the centroids of the respective target reference spheres and abutment analogs (dR , dR , dR , and dR ) and 2D distances between the pierce points of the abutment analogs (dX , dY , dZ ), with 3 measurement repetitions for each scan.

結果:

平均3D歪みはdRで-471.9～31.7μm、dRで-579.0～-87.0μm、dRで-381.5～69.4μm、dRで-184.9～-23.1μmの範囲であった。平均2D歪みはdXで-225.9～0.8μm、dYで-130.6～-126.1μm、dZで-34.3～26.3μmであった。arch間の歪みについては、3つのシステムで有意な差が見られた。dRとdRについては、3つの試験群すべてに有意差があったが、dRについては、TDSはTRCおよびCERと有意差があった。2D歪みに関しては、dXのみに有意差が認められた。

RESULTS: Mean 3D distortion ranged from -471.9 to 31.7 μm for dR , -579.0 to -87.0 μm for dR , -381.5 to 69.4 μm for dR , and -184.9 to -23.1 μm for dR . Mean 2D distortion ranged from -225.9 to 0.8 μm for dX , -130.6 to -126.1 μm for dY , and -34.3 to 26.3 μm for dZ . Significant differences were found for interarch distortions across the three systems. For dR and dR , all three test groups were significantly different, whereas for dR , the TDS was significantly different from the TRC and CER. For 2D distortion, significant differences were found for dX only.

結論:

3つのIOSシステムにおいて、arch間およびglobal interocclusalの歪みは有意に異なっていた。TRCは全体的に最も良好であり、TDSは最も不良であった。観察された咬合間（dR , dR , dR ）および咬合間（dX ）の歪みは、臨床的に修復物の咬合接触の大きさに影響する。最終的な修復物は過咬合または低咬合となる可能性があり、CAD設計段階での補正や臨床的な調整が必要となる。

CONCLUSIONS: Interarch and global interocclusal distortions for the three IOS systems were significantly different. TRC performed overall the best and TDS was the worst. The interarch (dR , dR , dR ) and interocclusal (dX ) distortions observed will affect the magnitude of occlusal contacts of restorations clinically. The final restoration may be either hyperoccluded or infraoccluded, requiring compensations during the CAD design stage or clinical adjustments at issue.