3次元表面分析に基づく2つの口腔内スキャナーの比較

Comparison of two intraoral scanners based on three-dimensional surface analysis.

抄録

背景:

このin vivo研究では、歯科で使用されている2つの有名な口腔内スキャナー、iTero（Align Technology）とTRIOS（3Shape）の違いを評価した。

BACKGROUND: This in vivo study evaluated the difference of two well-known intraoral scanners used in dentistry, namely iTero (Align Technology) and TRIOS (3Shape).

方法:

32名の参加者にTRIOSとiTeroスキャナーによる口腔内スキャンと従来のアルジネート印象法を行った。2つの口腔内スキャナーで得られたスキャンを互いに比較し、3次元表面分析によって対応する模型スキャンとも比較した。表面における2つの口腔内スキャンの平均差は、カラーマッピングによって評価された。各口腔内スキャンと対応する模型スキャンの3次元方向の平均差は、表面上のすべての点で計算された。

METHODS: Thirty-two participants underwent intraoral scans with TRIOS and iTero scanners, as well as conventional alginate impressions. The scans obtained with the two intraoral scanners were compared with each other and were also compared with the corresponding model scans by means of three-dimensional surface analysis. The average differences between the two intraoral scans on the surfaces were evaluated by color-mapping. The average differences in the three-dimensional direction between each intraoral scans and its corresponding model scan were calculated at all points on the surfaces.

結果:

2つの口腔内スキャナー間の平均差は、上顎で0.057mm、下顎で0.069mmであった。カラーヒストグラムから、2つのスキャナー間の局所的なずれは後方領域で生じたことが示された。三次元方向の違いに関しては、2つのスキャナー間に統計的に有意な差は認められなかった。

RESULTS: The average differences between the two intraoral scanners were 0.057 mm at the maxilla and 0.069 mm at the mandible. Color histograms showed that local deviations between the two scanners occurred in the posterior area. As for difference in the three-dimensional direction, there was no statistically significant difference between two scanners.

結論:

目に見える検査では若干のずれが見られたが、2つの口腔内スキャナー間に統計的有意差はなかった。

CONCLUSIONS: Although there were some deviations in visible inspection, there was no statistical significance between the two intraoral scanners.