ｓｏｍｅとａｌｌｌの話。量を否定する表現の用法は何によって決まるのか？

Talking about SOME and ALL: What determines the usage of quantity-denoting expressions?

• Yi Ting Huang
• Jennifer E Arnold

抄録

参照の生成は、しばしばコントラストの単一の次元を通して研究されます（例えば、高さの異なる 1 つまたは 2 つのグラスがある場合は ""）。しかし、実際のコミュニケーションはそれほど単純ではないため、より複雑な参照を導く要因について疑問が生じている。本研究では、集合関係について言及するかどうかの決定（例えば、""のような量を否定する表現を使って5軒中2軒の家を言及する）と、対象カテゴリのみを言及するかどうかの決定（例えば、""のような素の複数形を使う）を検討した。このように、「セット」と「セット」の関係性は、「セット」と「セット」の関係性の間にあると考えられている。その結果、話者は、特に全体集合の場合に高い名前の一致が得られた場合に、突出した対象物の集合関係を伝える傾向が強かった。また、話者が量を否定する表現を使用することで、聞き手の集合関係に対する感度が向上した。このことは、しばしば焦点を合わせると減少する単純な修正の形態とは異なり、量を否定する表現は、著名な参照語の集合関係に関する追加的な情報を提供することを示唆している。

Reference production is often studied through single dimensions of contrast (e.g., "" when there are one or two glasses of varying height). Yet real-world communication is rarely so simple, raising questions about the factors guiding more complex referents. The current study examines decisions to mention set relations (e.g., using quantity-denoting expressions like "" to refer to 2-out-of-5 houses) versus object categories only (e.g., using bare plurals like ""). Two experiments used vignettes to vary discourse focus on objects (prominent vs. non-prominent) and scenes to vary the set type described (subset vs. total set). Speakers were more likely to communicate set relations of prominent objects, particularly when they elicited high name agreement in the case of total sets. Speakers' use of quantity-denoting expressions also increased listeners' sensitivity to set relations in an object-matching task. This suggests that unlike simpler forms of modification that often decrease with greater focus, quantity-denoting expressions provide additional information about the set relations of prominent referents.