パノラマX線撮影に基づくWillems法とCameriere法の精度の比較

/ /

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。

Forensic Sci Int.2019 Sep;302:109912. S0379-0738(19)30324-X. doi: 10.1016/j.forsciint.2019.109912.Epub 2019-08-01.

パノラマX線撮影に基づくWillems法とCameriere法の精度の比較

A comparison of the accuracy of Willems' and Cameriere's methods based on panoramic radiography.

Neslihan Ozveren
Gozde Serindere
Pamir Meric
Roberto Cameriere

PMID: 31408787 DOI: 10.1016/j.forsciint.2019.109912.

抄録

歯の発育評価は、年齢と成熟度を識別するための現在の主なアプローチである。そのため、歯科年齢（DA）は法医学や小児歯科においてかなり重視されている。本研究の目的は、トルコの小児に対するWillems法とCameriere法の適用性を評価することであった。6歳から15歳までのトルコの健康な子供636名（男性319名、女性317名）のパノラマ画像を評価した．被験者のDAはWillems法とCameriere法を用いて決定した．また，左右の永久歯7本については，これら2つの方法を用いて評価した．被験者の平均年齢は11.53±2.25歳（最小6歳，最大14.99歳）であった（男子11.29±2.34歳，女子11.77±2.15歳）．Willems法は男女ともにCAを過大評価し（p≦0.001）、対照的に、Cameriere法はCAを過小評価した（p≦0.001）。異なる年齢群において、Cameriere法(CADA)によるCAとDAの平均差は、男子では0.86〜-0.41年、女子では1.00〜-0.21年であったが、Willems法によるCAとDAの平均差は、男子では-0.26〜-0.71年、女子では0.19〜-0.76年であった。1年以内の差の絶対値については、Cameriere法の方がWillems法に比べて精度の高い割合（男性84.6％、女性77.3％）であった。Cameriere法の方がわずかに優れていたが、トルコ人のDA推定には両法が使用される可能性がある。

Tooth development evaluation is majorly the current approach to identify age and maturity. Dental age (DA) is therefore considerably emphasized in forensic and pediatric dentistry. The aim of this study was to assess the applicability of Willems and Cameriere methods for Turkish children. Panoramic images of 636 Turkish healthy children (319 male; 317 female) aged between 6 and 15 years were assessed. DA of the subjects was determined by using Willems and Cameriere methods. The seven right and left permanent lower teeth were valued using these two methods. The mean chronological age (CA) of the subjects was 11.53±2.25 (min:6, max:14.99) years (boys: 11.29±2.34 years, girls: 11.77±2.15 years). Willems method overestimated the CA (p≤0.001), in contrast, Cameriere method underestimated the CA (p≤0.001) for both sexes. In different age groups the mean difference between the CA and DA calculated by Cameriere method (CADA) ranged from 0.86 to -0.41 years for boys and from 1.00 to -0.21 years for girls, while the mean difference between the CA and DA calculated by Willems method ranged from -0.26 to -0.71 years for boys and from 0.19 to -0.76 years for girls. Cameriere method provided a better percentage of accuracy (84.6% and 77.3% for males and females, respectively) in the absolute difference values within 1 year compared to Willems method. Cameriere method performed slightly better but, both methods may be used for DA estimation in the Turkish population.