原始歯の歯内療法におけるハンドファイルとロータリーファイルの即時転帰への影響。無作為化比較試験の二次解析

/ /

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。

Int J Paediatr Dent.2020 Jun;doi: 10.1111/ipd.12682.Epub 2020-06-09.

原始歯の歯内療法におけるハンドファイルとロータリーファイルの即時転帰への影響。無作為化比較試験の二次解析

Influence of hand and rotary files for endodontic treatment of primary teeth on immediate outcomes: Secondary analysis of a randomized controlled trial.

Jéssica C Barasuol
Carla Massignan
Eduardo A Bortoluzzi
Mariane Cardoso
Michele Bolan

PMID: 32516507 DOI: 10.1111/ipd.12682.

抄録

背景:

親知らずの歯の歯内療法は時間がかかることがあります。

BACKGROUND: Endodontic treatment of primary teeth can be time-consuming.

エイム:

根管化学的・機械的準備の時間、子供の行動、閉塞の先端限界、術後の痛みに関して、ハンドファイルとロータリーファイルを比較した。

AIM: To compare hand and rotary files regarding the time for root canal chemical-mechanical preparation, child's behavior, apical limit of the obturation, and post-operative pain.

デザイン:

本研究は、4～9歳の88名の子供を対象に、歯内治療器具を評価した無作為化臨床試験の副次的データである。層化およびブロック無作為化を2群に実施した。KファイルハンドとProDesign Logicロータリーファイルを使用した。評価されたアウトカムは、化学的・機械的な準備時間、Franklスケールを用いた子供の行動、閉塞の先端限界、Faces Pain Scale-Revisedを用いた術後疼痛であった。1人のオペレーターとすべてのアウトカム鑑定士は、化学的・機械的手法を盲検化した。重回帰、カイ二乗、Fisher's exact検定を行った。

DESIGN: This secondary data from a randomized clinical trial with two parallel arms evaluated endodontic instrumentation in 88 children aged 4-9 years. Stratified and block randomization was performed into two groups: K-file hand and ProDesign Logic rotary files. The evaluated outcomes were the chemical-mechanical preparation time, child's behavior using the Frankl scale, apical limit of the obturation, and post-operative pain using the Faces Pain Scale-Revised. One operator and all outcome appraisers were blinded to the chemical-mechanical technique. Multiple linear regression, chi-square, and Fisher's exact test were performed.

結果:

ハンドファイルを用いた化学的機械的準備の平均時間は24.5（SD 4.0）分、ロータリーファイルを用いた場合は17.0（SD 2.5）分であった（P<.001）。処置方法の間には、子供の行動、閉塞の先端限界、術後の疼痛などに差は見られなかった。

RESULTS: The mean time for chemical-mechanical preparation using hand files was 24.5 (SD 4.0) minutes, and using rotary files, it was 17.0 (SD 2.5) minutes (P < .001). No difference was found between the instrumentation methods in the child's behavior, apical limit of the obturation, or post-operative pain.

結論:

ProDesign Logicファイルは平均的な手順時間を短縮しましたが、Kファイルと比較した場合、調査した他の変数に違いはありませんでした。

CONCLUSIONS: The ProDesign Logic file reduced the average procedure time but presented no difference in the other variables studied when compared to the K-file.