ストレート根管システムからキャリアベースの根管充填材を除去する際のロータリー式、往復式、および組み合わせた非外科的歯内療法再治療技術の有効性。マイクロコンピュータ断層撮影による解析

The Efficacy of Rotary, Reciprocating, and Combined Non-Surgical Endodontic Retreatment Techniques in Removing a Carrier-Based Root Canal Filling Material from Straight Root Canal Systems: A Micro-Computed Tomography Analysis.

• Tarek-Fahed Alakabani
• Vicente Faus-Llácer
• Ignacio Faus-Matoses
• Celia Ruiz-Sánchez
• Álvaro Zubizarreta-Macho
• Salvatore Sauro
• Vicente Faus-Matoses

抄録

本研究の目的は、直根管システムからキャリアベースの根管充填材を除去する際の3つの非外科的歯内療法的再処置技術の有効性を分析し、比較することである。この研究は、F2ファイルまでのProTaper Gold歯内療法ロータリーシステム（Dentsply Maillefer、Baillagues、スイス）を使用して単根抜歯した99本の歯を対象に、GuttaCore（Dentsply Maillefer、Ballaigues、スイス）とAHプラスエポキシ樹脂シーラー（Dentsply DeTrey、Konstanz、ドイツ）で封入し、以下の非外科的再処置技術に無作為に割り付けて実施した。ProTaper Retreatment歯内療法回転式器具（D1-D3ファイル、Dentsply Maillefer、Ballaigues、スイス；＝33、PTR）、Reciproc Blue歯内療法往復式器具（R50、VDW、ミュンヘン、ドイツ。 = 33、RCB50）、およびGates-Gliddenドリル（サイズ#3および#2、Dentsply Maillefer、Ballaigues、スイス）とHedstromファイル（ファイルサイズ35、30および25、Dentsply Maillefer、Ballaigues、スイス、= 33、H-GG）の間の複合根管再治療技術を使用した。すべての歯は、非外科的歯内療法的再治療処置の前と後に、マイクロコンピュータ断層撮影（マイクロＣＴ）スキャンに２回提出した。根管充填物の体積（mm）、残存根管充填物の体積（mm）、非外科的歯内療法再処置の作業時間（分）、残存根管充填物の割合（％）、および非外科的歯内療法再処置手技間での根管充填物除去の有効性をANOVA一方向統計解析を用いて分析した。その結果，PTRとH-GGの残存根管充填材の割合（0.018），非外科的歯内療法再治療の作業時間（分；<0.001），非外科的歯内療法再治療の根管充填材除去効果（=0.009）の間に統計学的に有意な差が認められた．しかし、非外科的歯内療法的再処置システムは、同様のキャリアベースの根管充填物除去を可能にする。

The aim of this study is to analyze and compare the efficacy of three non-surgical endodontic retreatment techniques in removing a carrier-based root canal filling material from straight root canal systems. The study was performed on 99 single-rooted extracted teeth using the ProTaper Gold endodontic rotary system up to the F2 file (Dentsply Maillefer, Baillagues, Switzerland), which were sealed with GuttaCore (Dentsply Maillefer, Ballaigues, Switzerland) and AH plus epoxy resin sealer (Dentsply DeTrey, Konstanz, Germany) and randomly assigned to the following non-surgical retreatment techniques: ProTaper Retreatment endodontic rotary instruments (D1-D3 files, Dentsply Maillefer, Ballaigues, Switzerland; = 33, PTR), Reciproc Blue endodontic reciprocating instrument (R50, VDW, Munich, Germany; = 33, RCB50), and a combined root canal retreatment technique between Gates-Glidden drills (sizes #3 and #2, Dentsply Maillefer, Ballaigues, Switzerland) and Hedstrom files (file size 35, 30, and 25, Dentsply Maillefer, Ballaigues, Switzerland; = 33; H-GG). All of the teeth were submitted twice to a micro-computed tomography (micro-CT) scan, before and after non-surgical endodontic retreatment procedures. The volume of root canal filling material (mm), volume of remaining root canal filling material (mm), non-surgical endodontic retreatment working time (min), proportion of remaining root canal filling material (%), and efficacy of root canal filling material removal between the non-surgical endodontic retreatment techniques were analyzed using ANOVA one-way statistical analysis. Statistically significant differences were observed between the proportions of remaining root canal filling material of PTR and H-GG ( 0.018), between the non-surgical endodontic retreatment working times (min; < 0.001), and between the efficacies of root canal filling material removal by the non-surgical endodontic retreatment techniques ( = 0.009). However, the non-surgical endodontic retreatment systems allow for similar carrier-based root canal filling material removal.