インプラントスキャンボディのメッシュとライブラリファイル間の整合性。5台の口腔内スキャナーを比較したインビトロ研究

Congruence between Meshes and Library Files of Implant Scanbodies: An In Vitro Study Comparing Five Intraoral Scanners.

• Francesco Mangano
• Henriette Lerner
• Bidzina Margiani
• Ivan Solop
• Nadezhda Latuta
• Oleg Admakin

抄録

目的:

インプラントスキャンボディ（SB）のキャプチャにおける5つの異なる口腔内スキャナー（IOS）の信頼性を比較し、SBのメッシュ（ME）と対応するライブラリファイル（LF）の間の寸法の一致を検証すること。

PURPOSE: To compare the reliability of five different intraoral scanners (IOSs) in the capture of implant scanbodies (SBs) and to verify the dimensional congruence between the meshes (MEs) of the SBs and the corresponding library file (LF).

方法:

6つのインプラントアナログとSBをネジ止めした完全無歯顎の上顎の石膏模型を、5つの異なるIOS（PRIMESCAN、CS 3700、MEDIT i-500、ITERO ELEMENTS 5D、Emerald S）でスキャンした。各IOSに対して10回のスキャンを行った。結果として得られたMEは、各SB ME上にSB LFの重ね合わせからなる3D解析のためのリバースエンジニアリングソフトウェアにインポートした。次いで、ＭＥとＬＦとの間の偏差の定量的および定性的評価を行った。慎重な統計解析を行った。

METHODS: A gypsum cast of a fully edentulous maxilla with six implant analogues and SBs screwed on was scanned with five different IOSs (PRIMESCAN, CS 3700, MEDIT i-500, ITERO ELEMENTS 5D, and Emerald S). Ten scans were taken for each IOS. The resulting MEs were imported to reverse engineering software for 3D analysis, consisting of the superimposition of the SB LF onto each SB ME. Then, a quantitative and qualitative evaluation of the deviations between MEs and LF was performed. A careful statistical analysis was performed.

結果:

PRIMESCANは、SB MEとLFの間で最も高い一致を示し、平均絶対偏差が最も低く(25.5±5.0μm)、CS 3700(27.0±4.3μm)がすぐに続き、両者の差は有意ではなかった(=0.1235)。PRIMESCANはMEDIT i-500（29.8±4.8μm、<0.0001）、ITERO ELEMENTS 5D（34.2±9.3μm、<0.0001）、およびエメラルドS（38.3±7.8μm、<0.0001）よりも有意に高い一致度を示した。CS 3700はMEDIT i-500（=0.0004）、ITERO ELEMENTS 5D（<0.0001）、エメラルドS（<0.0001）よりも有意に高い一致度を示した。また、MEDIT i-500とITERO ELEMENTS 5D（<0.0001）、MEDIT i-500とEmerald S（<0.0001）、ITERO ELEMENTS 5DとEmerald S（<0.0001）の間にも有意差が認められた。有意な差は、同じIOSでスキャンした場合、異なるSB間で見られた。IOSの偏差は、異なる方向とパターンを示した。PRIMESCAN、ITERO ELEMENTS 5D、およびEmerald Sでは、MEはLFの内側に含まれ、CS 3700では、LFはMEの内側に含まれていた。MEDIT i-500では、MEとLFの間に補間が見られたが、乖離の方向は明確ではなかった。

RESULTS: PRIMESCAN showed the highest congruence between SB MEs and LF, with the lowest mean absolute deviation (25.5 ± 5.0 μm), immediately followed by CS 3700 (27.0 ± 4.3 μm); the difference between them was not significant ( = 0.1235). PRIMESCAN showed a significantly higher congruence than MEDIT i-500 (29.8 ± 4.8 μm, < 0.0001), ITERO ELEMENTS 5D (34.2 ± 9.3 μm, < 0.0001), and Emerald S (38.3 ± 7.8 μm, < 0.0001). CS 3700 had a significantly higher congruence than MEDIT i-500 ( = 0.0004), ITERO ELEMENTS 5D ( < 0.0001), and Emerald S ( < 0.0001). Significant differences were also found between MEDIT i-500 and ITERO ELEMENTS 5D ( < 0.0001), MEDIT i-500 and Emerald S ( < 0.0001), and ITERO ELEMENTS 5D and Emerald S ( < 0.0001). Significant differences were found among different SBs when scanned with the same IOS. The deviations of the IOSs showed different directions and patterns. With PRIMESCAN, ITERO ELEMENTS 5D, and Emerald S, the MEs were included inside the LF; with CS 3700, the LF was included in the MEs. MEDIT i-500 showed interpolation between the MEs and LF, with no clear direction for the deviation.

結論:

異なるIOSを使用した場合、統計的に異なるレベルの一致がSB MEと対応するLFの間に見られた。また、同じIOSを使用してスキャンした場合、異なるSB間で有意差が認められた。最後に、定性的評価では、5つのIOSについて異なる方向性とパターンが明らかになった。

CONCLUSIONS: Statistically different levels of congruence were found between the SB MEs and the corresponding LF when using different IOSs. Significant differences were also found between different SBs when scanned with the same IOS. Finally, the qualitative evaluation revealed different directions and patterns for the five IOSs.