寛容であるために、または寛容でないために？寛容と偏見のイデオロギー的なジレンマを探るテロマネジメントの視点

To be or not to be tolerant? A Terror Management perspective exploring the ideological dilemma of tolerance and prejudice.

• Samuel Fairlamb
• Marco Cinnirella

抄録

寛容さは偏見を減らすための方法として認識されています。しかし、寛容さはまた、イデオロギー的なジレンマとして提起されており、その限界があるかもしれません。本研究では、テロマネジメント理論からの洞察を利用して、この考えを探ります。オンラインサンプルを用いて3つの研究を実施した。研究1では、寛容なプライムは死を連想させた後にムスリムへの差別が少なくなるが、テロを連想させた場合には差別が増えることがわかった。さらに、寛容は影響を与える偏見のレベルに影響を与えなかった。研究2では、寛容の規範を脅かすような論文を読むと、特にリベラルな参加者の間で、死を連想しやすくなり、世界観を擁護するレベルが高くなることがわかった。研究3では、寛容の規範が著者の権利への支持を低下させる死亡率の重要性を減衰させるが、世界観の批判者が不寛容な場合はそうではないことがわかった。これらの知見をまとめると、偏見を減らし、より肯定的なグループ間関係を育むために寛容さを利用することには限界があることが示唆される。他者が自分自身が寛容ではないと認識された場合、人々は寛容の規範を支持するというよりも、むしろ擁護しようとする動機が強くなるかもしれない。

Tolerance has been identified as a way to reduce prejudice. However, tolerance has also been posited as an ideological dilemma and may have its limits. The present research explores this idea, utilizing insights from Terror Management Theory. Three studies were conducted using online samples. Study 1 found that a tolerance prime led to less discrimination towards Muslims after being reminded of death, but increased discrimination when reminded of terrorism. Additionally, tolerance did not affect levels of affective prejudice. Study 2 found that reading an essay that threatened the norm of tolerance led to increased levels of death-thought accessibility and worldview defence, particularly amongst liberal participants. Study 3 found that a tolerance prime attenuated mortality salience decreasing support for author rights, but not if the worldview critic was intolerant. Taken together, the present findings suggest that using tolerance to reduce prejudice and foster more positive intergroup relations has its boundaries. If others are perceived to not be tolerant themselves, then people may be more motivated to defend, rather than uphold the norm of tolerance.

© 2020 The Authors. British Journal of Social Psychology published by John Wiley & Sons Ltd on behalf of British Psychological Society.