平均追跡期間21ヶ月の短い歯科用インプラント1008例の生存率。レトロスペクティブ研究

Survival Rate of 1008 Short Dental Implants with 21 Months of Average Follow-Up: A Retrospective Study.

• João Caramês
• Ana Catarina Pinto
• Gonçalo Caramês
• Helena Francisco
• Joana Fialho
• Duarte Marques

抄録

このレトロスペクティブ研究では、少なくとも 120 日間の追跡調査で、長さが 6 mm と 8 mm の短いサンドブラスト法による酸エッチング表面仕上げインプラントの生存率を評価した。患者、インプラント、手術の特徴に関するデータを臨床記録から検索した。サンドブラストおよび酸エッチング（SLA）表面処理を施した組織レベルの6mm（TL6）または8mm（TL8）インプラント、または骨レベルの先細り8mm（BLT8）インプラントを使用した。質的変数については絶対度数分布と相対度数分布を、量的変数については平均値と標準偏差を算出した。インプラントの種類、長さおよび／または幅がインプラントの生存に影響を与えるかどうかを検証するために、コックス回帰モデルを実施した。インプラントの累積生存率は、イベント間の時間分析（Kaplan-Meier estimator）で評価した。平均年齢58.00±12.44歳の513名の患者が1008本のインプラントを受け、平均追跡期間は21.57±10.77ヶ月であった。ほとんどのインプラント（78.17%）は直径4.1mmで、最も多かった適応は部分的な無歯顎弓（44.15%）であった。最も多い部位は下顎後面（53.97％）と上顎後面（31.55％）であった。インプラントの種類、長さ、幅のグループ間の生存率に有意な差は認められず、累積率は97.7%±0.5%であった。この研究の限界の中で、評価されたショートインプラントは、評価されたタイプ、長さ、幅の間に統計的な差がなく、フォローアップ期間中の生存率が高い予測可能な選択肢である。

This retrospective study evaluated the survival rate of short, sandblasted acid-etched surfaced implants with 6 and 8 mm lengths with at least 120 days of follow-up. Data concerning patient, implant and surgery characteristics were retrieved from clinical records. Sandblasted and acid-etched (SLA)-surfaced tissue-level 6 mm (TL6) or 8 mm (TL8) implants or bone-level tapered 8 mm (BLT8) implants were used. Absolute and relative frequency distributions were calculated for qualitative variables and mean values and standard deviations for quantitative variables. A Cox regression model was performed to verify whether type, length and/or width influence the implant survival. The cumulative implant survival rate was assessed by time-to-event analyses (Kaplan-Meier estimator). In all, 513 patients with a mean age of 58.00 ± 12.44 years received 1008 dental implants with a mean follow-up of 21.57 ± 10.77 months. Most implants (78.17%) presented a 4.1 mm diameter, and the most frequent indication was a partially edentulous arch (44.15%). The most frequent locations were the posterior mandible (53.97%) and the posterior maxilla (31.55%). No significant differences were found in survival rates between groups of type, length and width of implant with the cumulative rate being 97.7% ± 0.5%. Within the limitations of this study, the evaluated short implants are a predictable option with high survival rates during the follow-up without statistical differences between the appraised types, lengths and widths.