チェアサイドCAD/CAM修復物のタイプがマージナルフィットの精度に及ぼす影響．クラウン、インレーおよびオンレー修復物の比較

Effect of Chairside CAD/CAM Restoration Type on Marginal Fit Accuracy: A Comparison of Crown, Inlay and Onlay Restorations.

抄録

チェアサイドCAD/CAMは、歯科修復物の製作に便利なアプローチである。しかし，CAD/CAM修復物の種類がマージナルフィットの精度に及ぼす影響については，十分に検討されていない．本研究では，CEREC Bluecam（BC）およびCEREC Omnicam（OC）スキャナーを用いて，3種類のチェアサイドCAD/CAM修復物（クラウン，インレー，オンレー）のマージナルフィットの精度を評価した．3本の上顎人工第一大臼歯にクラウン，インレー，オンレーを作製した．それぞれの口腔内スキャナーで，各歯に合計10個のCAD/CAMセラミック修復物を作製した．マージナルギャップは調製マージンに沿って測定した．BCでは，すべての修復物がほぼ同じマージナルギャップ（クラウン＝113.9μm，インレー＝120.9μm，オンレー＝132.5μm）だった（p＝0.20）、OCではクラウン（72.2μm）とインレー（74.9μm）がオンレー（96.4μm）よりも優れたマージナルフィットを示した（p＝0.003）。どの修復物タイプでも，OCはBCより優れた結果を示した．したがって，修復物の種類はマージナルギャップに影響を与え，クラウンが最もマージナルギャップが小さく，オンレーが最もマージナルギャップが大きくなる傾向があった．同じメーカーの新しいスキャナー（OC）は古いスキャナー（BC）より正確であった。

Chairside CAD/CAM is a convenient approach for fabricating dental restorations. However, the effect of CAD/CAM restoration type on marginal fit accuracy has not been fully investigated. This study evaluated of the marginal fit accuracy of 3 chairside CAD/ CAM restoration types (crown, inlay and onlay) using CEREC Bluecam (BC) and CEREC Omnicam (OC) scanners. Three artificial maxillary first molars received crown, inlay and onlay preparations. A total of 10 CAD/CAM ceramic restorations were produced for each tooth by each intraoral scanner. The marginal gap was measured along the preparation margin. For the BC, all the restorations had similar marginal gaps (crowns = 113.9 μm; inlays = 120.9 μm; onlays = 132.5 μm) (p = 0.20), while for the OC, the crowns (72.2 μm) and the inlays (74.9 μm) exhibited better marginal fit than the onlays (96.4 μm) (p = 0.003). For every restoration type, the OC provided a superior outcome compared with the BC. Therefore, the restoration type influenced the marginal gap, where the crowns tended to have the least marginal gap while the onlays had the greatest marginal gap. The newer scanner (OC) of the same manufacturer was more accurate than the older scanner (BC).