三次元画像解析を用いた、サイナス・オーグメンテーションにおける低結晶性炭酸アパタイトとバイオオスの性能の比較

Comparison of the performances of low-crystalline carbonate apatite and Bio-Oss in sinus augmentation using three-dimensional image analysis.

• Koudai Nagata
• Kei Fuchigami
• Ryoji Kitami
• Yurie Okuhama
• Kana Wakamori
• Hirokazu Sumitomo
• Hyunjin Kim
• Manabu Okubo
• Hiromasa Kawana

抄録

背景:

上顎臼歯部のように歯槽骨の高さが低い場所では、サイナスリフトのような新しい骨を生成することを目的とした処置を行わなければ、インプラントの埋入は困難であるか、あるいは不可能である。サイナスリフト後には様々な種類の骨移植材が使用される。我々の研究では、サイナスリフト後の脱灰牛骨ミネラル（Bio-Oss®）と炭酸アパタイト（Cytrans®）の体積、および骨移植材の吸収量を測定・比較するために、ボリュームアナライザーを用いた3次元画像解析を行った。患者のデータは、サイナスリフトの前、直後、および6ヵ月後に撮影されたコーンビームCT画像から収集された。これらの画像を用いて，3次元画像解析システムにより，各骨移植材の体積と吸収量が測定された。

BACKGROUND: In locations where the alveolar bone height is low, such as at the maxillary molars, implant placement can be difficult, or even impossible, without procedures aimed at generating new bone, such as sinus lifts. Various types of bone graft materials are used after a sinus lift. In our study, a three-dimensional image analysis using a volume analyzer was performed to measure and compare the volume of demineralized bovine bone mineral (Bio-Oss®) and carbonate apatite (Cytrans®) after a sinus lift, as well as the amount of bone graft material resorption. Patient data were collected from cone-beam computed tomography images taken before, immediately following, and 6 months after the sinus lift. Using these images, both the volume and amount of resorption of each bone graft material were measured using a three-dimensional image analysis system.

結果:

バイオオス®投与群の骨吸収量は25.2%であったのに対し、サイトランス®投与群の骨吸収量は14.2%であった。両群の間には有意な差が認められた(P < 0.001)。

RESULTS: The amount of bone resorption in the Bio-Oss®-treated group was 25.2%, whereas that of the Cytrans®-treated group was 14.2%. A significant difference was found between the two groups (P < 0.001).

おわりに:

今回の結果から、バイオオス®投与群よりもサイトランス®投与群の方が、骨吸収量が少なかったことから、サイナスリフトを必要とするインプラント治療を成功させるためには、サイトランス®の方が有望であることが示唆された。

CONCLUSIONS: Our findings indicate that the volume of bone resorption was smaller in the Cytrans®-treated group than in the Bio-Oss®-treated group, suggesting that Cytrans® is more promising for successful implant treatments requiring a sinus lift.