再石灰化エナメルの化学組成，硬度および接着強さに及ぼすタンパク質ベースの処理の影響

Effect of Protein-Based Treatment on Chemical Composition, Hardness and Bond Strength of Remineralized Enamel.

• Guilherme Genovez-Júnior
• Eloisa Aparecida Carlesse Paloco
• Sandrine Bittencourt Berger
• Alejandra Hortencia Miranda González
• Murilo Baena Lopes
• Daniele Cristina Amânicio
• Ricardo Danil Guiraldo

抄録

この研究では，エナメルマトリックス誘導体（EMD）溶液で処理したヒトのエナメル質の化学組成と微小硬度，およびコンポジットレジンとこのエナメル質との接着強さを評価した．30個のヒトのエナメル質サンプルを無作為に3つのグループに分けました。未処理のエナメル質（UE），脱灰エナメル質（DE），EMDで処理した脱灰エナメル質（ET）である。DE群とET群には酸処理を行い、ET群にはEMD処理を行った（EMDは調整したエナメル質の上に直接塗布し、15分間放置した）。各グループのサンプル（n=4）は、ATR-FTIR（減衰全反射フーリエ変換赤外分光法）で化学組成を評価した。各群（n=10）のエナメル質サンプルのヌープマイクロハードネスを測定した。マイクロシアー接着強さについては，サンプルを30秒間エッチングし，接着剤を塗布して10秒間硬化させた。サンプル上に2つのマトリックスを置き，Filtek Z350 XTコンポジットを充填し，それぞれ20秒間硬化させた。マトリックスを除去し，各群（n=10）のマイクロシアー接着強さを試験した。データは，Kruskal-Wallis検定（微小硬さについて），分散分析およびTukey検定（マイクロシアー接着強さについて）にかけた；（α=0.05）。FTIRの結果，UE群とET群では900～1200cm-1のバンドにリン酸塩（ハイドロキシアパタイトの指標）が見られ，DE群とは異なっていた。マイクロハードネスとマイクロシアー分析では，DE群よりもUE群とET群の方が高い統計値を記録した。脱灰したエナメル質にEMDを塗布することで，エナメル質が再石灰化されたと考えられる。その結果，微小硬さと接着強さはUE群とET群で同等であった。

This study evaluated the chemical composition and microhardness of human enamel treated with an Enamel Matrix Derivative (EMD) solution, and the bond strength between composite resin and this enamel. Thirty human enamel samples were randomly divided into three groups: Untouched Enamel (UE), Demineralized Enamel (DE) and Demineralized Enamel Treated with EMD (ET). DE and ET groups were subjected to acid challenge and ET treated with EMD (EMD was directly applied over conditioned enamel and left for 15 min). Samples from each group (n=4) had chemical composition assessed through to attenuated total reflectance Fourier transform infrared (ATR-FTIR). Knoop microhardness of enamel samples from each group (n=10) was measured. For the microshear bond strength, the samples were etched for 30 s, and the adhesive was applied and cured for 10 s. Two matrixes were placed on the samples, filled with Filtek Z350 XT composite and cured for 20 s, each. The matrix was removed, and the microshear bond strength of each group (n=10) was tested. Data were subjected to Kruskal-Wallis test (for microhardness), to analysis of variance and to Tukey's test (for microshear bond strength); (α=0.05). FTIR results have shown phosphate (hydroxyapatite indicator) in 900-1200 cm-1 bands in the UE and ET groups, which were different from the DE group. Microhardness and microshear analyses recorded higher statistical values for the UE and ET groups than for DE. EMD application to demineralized enamel seems to have remineralized the enamel; thus, the microhardness and bond strength was similar between UE and ET groups.