デジタル咬合登録の精度と感度をテストするための新しい手法：前向き比較研究

A new technique for testing accuracy and sensitivity of digital bite registration: A prospective comparative study.

抄録

はじめに:

口腔内スキャナー(IOS)は、特定のアルゴリズムを用いて、上下のデジタル模型の咬合を提供する。この研究は、主にこれらのバーチャル咬合の精度と感度をテストするために計画された。第二の目的は、バーチャル咬合採得を従来の方法と比較することである。

INTRODUCTION: Intraoral scanners (IOS) use certain algorithms to provide articulations of the upper and lower digital models. The study was primarily designed to test the accuracy and sensitivity of these virtual articulations. The secondary objective was to compare virtual occlusal recording to traditional methods.

材料と方法:

40名のクラスI患者から、4つの異なる方法を用いて合計160名の咬合登録（BR）を得た。サンプルは4つのグループに分けられた：グループ1：ワックスによるBR、グループ2：CタイプシリコーンによるBR、グループ3：AタイプシリコーンによるBR、グループ4：自動咬合デジタルモデルからAppliance Designer（デンマーク、コペンハーゲン）ソフトウェアで作成したバーチャルBR。最初の3グループの従来のBRをスキャンし、IOS（3Shape TRIOS）でデジタル化した。Mpos（正の偏差の平均値）、Mneg（負の偏差の平均値）、ITA（総面積内）、OTA（総面積外）などの数値データを比較に使用した。

MATERIALS AND METHODS: A total of one hundred and sixty bite registrations (BR) were obtained from forty class I patients using four different methods. Samples were divided into four groups: Group 1: BR from wax, Group 2: BR from C type silicone, Group 3: BR from A type silicone, Group 4: Virtual BR created with Appliance Designer (Copenhagen, Denmark) software from the automatically articulated digital models. Traditional BRs of the first three groups were scanned and digitalized with IOS (3Shape TRIOS). Group 3 BRs were then taken as a reference and each of the BRs in Group 1, Group 2, and Group 4 were separately superimposed using Geomagic Control X. Numeric data such as Mpos (mean of positive deviations), Mneg (Mean of negative deviations), ITA (In total area), OTA (Out total area) were used in the comparison.

結果:

OTAの値は以下の通りであった：グループ1：57.0％、グループ2：28.4％、グループ4：22.3％であった。つまり、ほぼすべての咬合登録面において、全体的に厚みがずれていた。厚みのずれを表すMpos値は、グループ1：185.5μ、グループ2：82.7μ、グループ4：72.2μであった。第1群の咬合面偏差は他の群と有意に異なっていた（P<0.01）。

RESULTS: The values for OTA were: Group 1:57.0%, Group 2:28.4%, and Group 4:22.3% respectively. That meant a general deviation in thickness on nearly all of the occlusal registration surfaces. The Mpos values representing the discrepancy in thickness were Group 1:185.5μ, Group 2:82.7μ, and Group 4:72.2μ. The surface deviation of Group 1 was significantly different from the other groups (P<0.01).

結論:

バーチャル・バイト・レジストレーションは、従来のBRの代替として安全に使用することができた。咬合登録材料としてのワックスの性能は、他の方法に比べてはるかに劣っていた。

CONCLUSION: Virtual bite registrations could safely be used as an alternative to conventional BRs. The performance of wax as a bite registration material was far behind other methods.