クラスV修復物におけるレジン添加グラスアイオノマー、流動性コンポジット、およびCention-Nのマイクロリークの比較評価。共焦点レーザースキャニングマイクロスコープを用いた研究

A Comparative Evaluation of Microleakage between Resin-Modified Glass Ionomer, Flowable Composite, and Cention-N in Class V Restorations: A Confocal Laser Scanning Microscope Study.

抄録

背景:

マイクロリーケージは、歯頚部病変を修復する際の懸念事項である。多くの製品が、マイクロリーケージの主な経路である歯と修復物の間の界面のギャップを最小限にすることを試みている。

Background: Microleakage is a concern while restoring cervical lesions. Many products have attempted to minimize the interfacial gap between the tooth and restoration, the main pathway of microleakage.

目的・目標:

ナノハイブリッドフローラブルコンポジット、レジン改質グラスアイオノマー、センションNで修復したクラスV窩洞のマイクロリーケージを比較・評価する。

Aims and Objective: To compare and evaluate the microleakage in Class V cavity restored with nanohybrid flowable composite, Resin modified Glass Ionomer and Cention N.

方法:

下顎小臼歯の頬側にクラスVの窩洞を作製し、咬合面はエナメル質、歯肉縁は象牙質に埋入した。試料は0.5％のローダミン色素に浸して切片とし，共焦点レーザー走査型顕微鏡を用いてマイクロリーケージを測定した．統計解析は，Oneway ANOVA Bonferroni's testおよびKruskal Waliis testを用いて行った．

Method: Class V cavities were prepared on mandibular premolars on buccal surface with their occlusal margin placed in enamel and the gingival margin in dentin. The teeth were randomly assigned to three groups of 20 teeth each and restored with Flowable composite , Resin Modified GIC and Cention N. Samples were immersed in 0.5% Rhodamine dye, sectioned and microleakage measured using Confocal Laser Scanning Microscopy. Statistical analysis was done using Oneway ANOVA Bonferroni's test and Kruskal Waliis test.

結果:

染料の平均浸透深さと深さのスコアリングを記録した。RMGICをFlowable compositeおよびCention Nと比較したところ、他の比較例ではそうではなかったが、RMGIC群では染料の浸透性が低いことを示唆する統計的に有意な結果が得られた（< 0.001）。

Results: The average depth of penetration of dye and scoring of depth were noted. On comparing dye penetration values between groups, RMGIC is compared with Flowable composite and Cention N, statistically significant result was obtained suggesting lesser dye penetration in RMGIC group ( < 0.001) where other comparison did not.

結論:

RMGICは、本研究で使用された他の2つの修復材料と比較して、マイクロリーケージが有意に少なく、すべての修復物のエナメルマージンは、象牙質マージンよりもマイクロリーケージが少ないことがわかった。

Conclusion: RMGIC showed significantly less microleakage compared to the other two restorative materials used in the study and enamel margin of all restorations showed lesser microleakage than dentin margin.