現行の口腔内スキャナー10機種の精度比較

Comparison of Accuracy of Current Ten Intraoral Scanners.

抄録

口腔内3Dスキャン技術には様々な開発が行われています。本研究は、2015年から2020年までに開発された10台のスキャナーの精度を調査することを目的としています。Form 2（FormLabs, Somerville, MA, USA）から基準点のある上顎歯列モデルを印刷しました。このモデルを各口腔内スキャナー（IOS）で5回スキャンした；Trios 3（通常および高解像度モード）；Trios 4（通常および高解像度モード）（3Shape Trios A/S, Copenhagen, Denmark）；iTero Element, iTero 2, and iTero 5D Element（Align Technologies, San Jose, California, USA）；Dental Wings（Dental Wings, Montreal QC, Canada）；Panda 2（Pengtum Technologies, Shanghai, China）；Medit i500（Medit Corp.Seoul, South Korea); Planmeca Emerald™ (Planmeca, Helsinki, Finland); Aoralscan (Shining 3D Tech. Co,Ltd., Hangzhou, China）を使用した。)スキャン後、3Dスキャンしたステレオリソグラフィーファイルを作成した。様々な距離は、様々なスキャンの , , , , , , 軸で、ノギス（コントロール）とRhinocerosソフトウェアから5回測定した。データはSPSS 18を用いて分析した。様々な測定データの正規性のテストは，Kolmogorov-Smirnov 検定を用いて行った。測定値の真偽と精度は，Kruskal-Wallis 検定を用いて，さまざまなスキャンの間で比較した。有意性は<0.05とした。口腔内スキャンの真度は，コントロールからの測定値を比較して分析した。精度は、スキャンを繰り返して測定することで検証した。その結果，すべてのスキャナーにおいて，距離が長ければ長いほど精度が低くなることがわかりました。調査したすべてのスキャナーにおいて、真度にはばらつきがありましたが、精度は良好に似ていました。斜め方向のスキャンでは、すべてのスキャナーで精度が低いことがわかりました。したがって、フルアーチをスキャンする際には、歯科医師はより慎重に、より良いスキャンパターンを取る必要があります。Triosシリーズは、他のスキャナーと比較して最も優れたスキャン結果を示しました。

There have been various developments in intraoral 3D scanning technology. This study is aimed at investigating the accuracy of 10 scanners developed from 2015 to 2020. A maxillary dental model with reference points was printed from Form 2 (FormLabs, Somerville, MA, USA). The model was scanned 5 times with each intraoral scanner (IOS); Trios 3 (normal and high-resolution mode); Trios 4 (normal and high-resolution mode) (3Shape Trios A/S, Copenhagen, Denmark); iTero Element, iTero 2, and iTero 5D Element (Align Technologies, San Jose, California, USA); Dental Wings (Dental Wings, Montreal QC, Canada); Panda 2 (Pengtum Technologies, Shanghai, China); Medit i500 (Medit Corp. Seoul, South Korea); Planmeca Emerald™ (Planmeca, Helsinki, Finland); and Aoralscan (Shining 3D Tech. Co., Ltd., Hangzhou, China). After the scan, the 3D scanned stereolithography files were created. The various distances were measured five times in , , , and axes of various scans and with a vernier caliper (control) and from the Rhinoceros software. The data were analyzed using SPSS 18. Test for the normality of the various measurement data were done using Kolmogorov-Smirnov test. The trueness and precision of the measurements were compared among the various scans using the Kruskal-Wallis test. The significance was considered at < 0.05. The trueness of the intraoral scans was analyzed by comparing the measurements from the control. Precision was tested through the measurements of repeated scans. It showed that more the distance is less the accuracy for all scanners. In all studied scanners, the trueness varied but precision was favorably similar. Diagonal scanning showed less accuracy for all the scanners. Hence, when scanning the full arch, the dentist needs to take more caution and good scan pattern. Trios series showed the best scan results compared to other scanners.