プロテーパーユニバーサル，プロテーパーネクスト，プロテーパーゴールドの各回転ファイルで作製した歯の耐破折性を比較した．

Comparison of the fracture resistance of the teeth prepared with ProTaper Universal, ProTaper Next, and ProTaper Gold rotary files.

抄録

目的:

根管治療では，根管壁に応力を生じさせることで歯根に亀裂を生じさせ，耐破折性を低下させることがある．本研究では，プロテーパーユニバーサル（PTU），プロテーパーネクスト（PTN），プロテーパーゴールド（PTG）ロータリーファイルシステムで作製した歯の破折抵抗性を比較検討した．

OBJECTIVES: Root canal preparation can lead to cracks on the roots by creating stresses on the root canal walls, which decreases the fracture resistance of the tooth. The present study compared the fracture resistance of the teeth prepared by the ProTaper Universal (PTU), ProTaper Next (PTN), and ProTaper Gold (PTG) rotary file systems.

材料と方法:

56本の単冠小臼歯を根尖から14mmの位置で切削した．歯根は頬側および中遠心径に基づいて標準化し，3つの実験群（n=14）と1つの対照群（n=14）に無作為に割り付けた．実験群3歯には，PTU，PTN，PTGロータリーファイルを用いてインスツルメンテーションを行った．対照群の歯根にはインスツルメンテーションを行わなかった．万能試験機で各歯根に垂直荷重をかけ，歯根が破折するまで行った．データは一元配置分散分析で統計的に分析された．

MATERIALS AND METHODS: Fifty-six single-canal premolar teeth were sectioned 14 mm from the root apex. The roots were standardized based on the buccolingual and mesiodistal diameter and randomly assigned to three experimental (n = 14) and one control group (n = 14). The teeth in three experimental groups were instrumented with PTU, PTN, and PTG rotary files. The roots in the control group were not instrumented. A vertical force was applied to each root in a universal testing machine until the root fractured. The data were statistically analyzed by one-way analysis of variance.

結果:

コントロール群，PTU群，PTN群，PTG群の間で歯の破折抵抗に有意差はなかった（p=.115）．

RESULTS: There was no significant difference in the fracture resistance of the teeth between the control, PTU, PTN, and PTG groups (p = .115).

結論:

従来のNiTi（PTU）および熱処理合金（PTN，PTG）で製作したプロテーパーファイルによる根管治療は，歯の破折抵抗に影響を与えなかった．

CONCLUSIONS: Root canal preparation with ProTaper files manufactured with conventional NiTi (PTU) and heat-treated alloys (PTN and PTG) did not affect the fracture resistance of teeth.