従来型および2種類のプレミックス型乳歯用根管充填材の物理化学的・抗菌的性質

Physicochemical and Antibacterial Properties of Conventional and Two Premixed Root Canal Filling Materials in Primary Teeth.

抄録

本研究では，カルプラス「CP」（Prevest DenPro, Lewes, DE, USA），バイオCパルペクト「バイオCP」（Angelus, Basil, Londrina, Paraná, Brazil）および酸化亜鉛とオイゲノール「ZOE」（Prevest DenPro, Lewes, DE, USA）という3種類の根管充填材料の物理化学的および抗菌性特性の一部を比較検討した．各材料について，pH，溶解度，接触角，およびSEMによる結晶微細構造を評価した。また，抗菌活性は，直接試験により測定した．解析にはKruskal-Wallis検定を用い，順位付けによる一元的分散分析を行った。すべての材料は，3，24，72時間後にアルカリ性のpHを示し，CalPlusが最も高かった（ < 0.05 ）。Bio-CPは，ZOEおよびCalPlusよりも評価期間中（24時間）の溶解性が高かった（< 0.05）．Bio-CPおよびZOEは，37°CのPBSに浸漬することで表面に結晶構造が形成されたが，CalPlusは結晶構造が形成されなかった．Bio-CPの接触角は53±1.5°と最も小さく，CalPlusとZOEの接触角は水滴付着10秒後にそれぞれ86±4°と96±1°であった．以上のことから，本研究では，乳歯用の新しい充填材を開発する必要性があることが示唆された．ZOE，CalPlusおよびBio-CPは，それぞれ異なる物理化学的および抗菌的特性を示したが，いずれの材料も最適な特性を有しておらず，乳歯の抜髄に最も適した充填材料と考えることができる．現状のバイオセラミックスは、代替材料とは言えない。乳歯の複雑な解剖学的構造に適合させるためには、物理化学的性質や抗菌性など、まだまだ改良が必要である。

In this study, some physicochemical and antibacterial properties of three root canal filling materials for primary teeth, Calplus "CP" (Prevest DenPro, Lewes, DE, USA), Bio-C Pulpecto "Bio-CP" (Angelus, Basil, Londrina, Paraná, Brazil), and Zinc Oxide and Eugenol "ZOE" (Prevest DenPro, Lewes, DE, USA) were compared. For each material, the pH, solubility, contact angle, and crystalline microstructure under SEM were evaluated. Their antibacterial activity against was determined through direct tests. The Kruskal-Wallis test was used to analyze the results using a one-way analysis of variance on ranks. All the materials had an alkaline pH at 3, 24, and 72 h, with CalPlus having the highest ( < 0.05). Bio-CP was more soluble during the evaluation period (24 h) than ZOE and CalPlus ( < 0.05). Bio-CP and ZOE demonstrated the creation of crystallite structures on their surfaces after immersion in PBS at 37 °C, whereas CalPlus showed none. The lowest contact angle was observed for Bio-CP (53 ± 1.5°); contact angles of (86 ± 4°) and (96 ± 1°), respectively, were observed after 10 s of the deposition of the water drop for CalPlus and ZOE. In conclusion, according to this study, there is still a need to develop new filling materials for primary teeth. ZOE, CalPlus and Bio-CP demonstrated different physicochemical and antibacterial properties, but none of the materials had optimal properties and could be considered the most suitable filling material for primary teeth pulpectomy. Bioceramics in their current state are not an alternative. The physicochemical and antibacterial properties still need improvement to fit the intricate anatomy of primary teeth.