後天性エナメル質ペリクル形成時間の違いによるスタスタリン由来ペプチドのネイティブヒトエナメル表面保護効果に関する新しい知見

New insights into the protective effect of statherin-derived peptide for different acquired enamel pellicle formation times on the native human enamel surfaces.

抄録

目的:

本研究では、異なるAEP形成時間を考慮し、スタスタリン由来ペプチド（StatpSpS）による後天性エナメルペリクル（AEP）工学の保護効果を評価した。

OBJECTIVES: This study evaluated the protective impact of acquired enamel pellicle (AEP) engineering with statherin-derived peptide (StatpSpS), considering different AEP formation times.

デザイン:

120個のヒトエナメル質標本を、1）AEPエンジニアリングなし、2）StatpSpSによるAEPエンジニアリング（1分間前処理、37℃、撹拌下）の2つの主要グループに分けた。各グループはさらに4つのサブグループに分けられた。ペリクルなし、またはAEP形成時間1分、60分、120分（ヒト唾液；37℃）に分けた。次に、試料を侵食チャレンジ（1%クエン酸；pH3.6；1分；25℃）にかけた。この操作を5サイクル繰り返した。相対的表面反射強度(%SRI)を測定し，エナメル質表面の走査型電子顕微鏡(SEM)観察を行った．

DESIGN: A total of 120 native human enamel specimens were divided into 2 main groups: 1) No AEP engineering and 2) AEP engineering with StatpSpS (pretreatment for 1 min; 37 °C, under agitation). Each group was further divided into 4 subgroups: No pellicle, or 1, 60-and-120 min AEP formation times (human saliva; 37 °C). The specimens were then subjected to an erosive challenge (1% citric acid; pH 3.6; 1 min; 25 °C). This procedure was repeated for 5 cycles. Relative surface reflection intensity (%SRI) was measured and scanning electron microscopy (SEM) of the enamel surface was done.

結果:

すべてのAEPエンジニアリンググループは、ペリクルなし（p <0.001）と比較して、初期の歯牙侵食から保護され、同様にAEPを用いたすべてのグループは、エンジニアリングや形成時間に依存しなかった（p0.001）。さらに、AEPがなくてもStatpSpSを用いたエンジニアリングは、エンジニアリングなし/ペリクルなしのグループと比較して、エナメル質を保護した（p <0.0001）。AEPの形成時間の違いによる保護効果に差は見られませんでした（p>0.05）。SEM分析については、「AEPエンジニアリングなし/AEPなし」グループでは、他のグループと比較して、より多くのエナメル質プリズムヘッドと表面の傷が観察され、クエン酸の影響がより深刻であることが示された。

RESULTS: All AEP engineering groups protected against initial dental erosion in comparison with No pellicle (p < 0.001), likewise all groups with AEP, independent of engineering or formation times (p 0.001). Furthermore, engineering with StatpSpS even without the presence of AEP protected the enamel when compared to the No engineering/No pellicle group (p < 0.0001). No difference was observed regarding the protection from the different AEP formation times (p > 0.05). Regarding the SEM analysis, in the "No AEP engineering & No AEP" group, a more severe effect of citric acid was observed, with more enamel prism heads and scratches on the surface when compared with the other groups.

結論:

AEPは、形成時間が1分と短くても、ほぼ瞬時に保護効果を発揮し、エナメル質を侵食から守ることができる。StatpSpSを単独で投与しても、AEPと同様の保護効果が得られる。

CONCLUSIONS: AEP provides almost instant protection at formation times even as short as 1 min, protecting the native enamel against erosion. Treatment with StatpSpS by itself provides similar protection as the AEP.