3種類の臼歯部矯正用チューブの剥離後のせん断接着強さとエナメル質表面の残留接着剤の比較：走査型電子顕微鏡による研究．

Comparison of shear bond strength and residual adhesive remnants on the enamel surface after debonding of three different orthodontic molar tubes : A scanning electron microscope study.

抄録

背景:

本研究の目的は、異なる歯列矯正用臼歯チューブの剥離後の衝撃、接着強さ、およびエナメル質表面の残留接着剤を評価し、比較することである。試験材料は、メタル、コンポジット、および新しく導入されたセラミックの臼歯矯正用チューブである。

BACKGROUND: The aim for this research was to evaluate and compare the impact, bond strength, and residual adhesive on the enamel surface after debonding of different orthodontic molar tubes. The tested materials were metal, composite, and newly introduced ceramic orthodontic molar tubes.

材料と方法:

66本の第一大臼歯を無作為に3群に分けた。金属、グラスファイバーコンポジット、セラミックの臼歯部矯正用チューブを接着し、せん断接着強さ（SBS）試験を行った。接着剤剥離後の接着剤残存指数（ARI）スコアを記録し、接着剤洗浄後のエナメル質表面を走査型電子顕微鏡（SEM）を用いて調査した。

MATERIALS AND METHODS: In all, 66 first molar teeth were randomly divided into three groups. Metal, glass-fiber composite and ceramic orthodontic molar tubes were bonded and shear bond strength (SBS) tests were performed. The adhesive remnant index (ARI) scores after debonding were recorded and the enamel surfaces were investigated using scanning electron microscopy (SEM) after the adhesives were cleaned.

結果:

金属管群とセラミック管群の平均SBS値は、ガラス繊維複合管群よりも有意に高かった。最も高いSBS値を記録したのはセラミックチューブ群であった（11.09±2.51MPa）。破損は通常、セラミック・グループの接着剤-エナメル界面で発生したが、ガラス繊維複合材グループの試料の大部分は、ARIおよびSEM調査によると接着剤-チューブ基部界面で破損を示した。金属チューブ群では、ARI1およびARI2スコアが一般的に観察された。

RESULTS: The mean SBS values of the metal and ceramic tube groups were significantly higher than that of the glass-fiber composite tube group. The highest SBS values were recorded for the ceramic tube group (11.09 ± 2.51 MPa). Failure typically occurred at the adhesive-enamel interface in the ceramic group, whereas the majority of the samples in the glass-fiber composite group showed failure at the adhesive-tube base interface according to ARI and SEM investigations. ARI 1 and ARI 2 scores were commonly observed for the metal tube group.

結論:

試験したすべての臼歯部チューブは臨床的に許容できるSBS値を示したが、ガラス繊維複合材料製臼歯部チューブの値は、セラミック製および金属製臼歯部チューブの値よりも有意に低かった。脱離処置を慎重に行えば、セラミック臼歯チューブは、完全な審美的矯正治療を求める患者にとって、エナメル質に安全な製品である可能性がある。

CONCLUSIONS: All the molar tubes tested had generated clinically acceptable SBS values; however, the values for glass-fiber composite molar tubes were significantly lower than those for the ceramic and metal molar tubes. If the debonding procedure is performed carefully, the ceramic molar tubes may be an enamel-safe product for patients seeking fully esthetic orthodontic treatment.

概要:

研究目的: この研究の目的は、様々なセラミック臼歯チューブを使用した場合の、臼歯部における破折性と修復性の評価と比較である。得られた材料は、金属、複合材料、そしてキルヒアリン酸ケラミンを用いたものである。

ZUSAMMENFASSUNG: HINTERGRUND: Ziel dieser Untersuchung war die Evaluierung und der Vergleich von Haftfestigkeit und Restadhäsiv auf der Schmelzoberfläche nach dem Lösen verschiedener kieferorthopädischer Molarenröhrchen. Bei den getesteten Materialien handelte es sich um Metall‑, Komposit- und kürzlich eingeführte keramische kieferorthopädische Molarenröhrchen.

材料と方法:

合計66個のモルレンを3つのグループに無作為に割り付けた。金属製、ガラス・ポリマー・コンポジット製、セラミック製の直交集成材が使用され、SBS試験が実施された。接着剤剥離後のARI（接着剤残存指数）の測定と、REM（Rasterelektronenmikroskopie）による接着剤再剥離後の剥離の測定を行った。

MATERIALIEN UND METHODEN: Insgesamt wurden 66 erste Molaren randomisiert in 3 Gruppen aufgeteilt. Geklebt wurden Metall‑, Glas-Polymer-Komposit- und keramische kieferorthopädische Molarenröhrchen, und es wurden SBS(Scherhaftfestigkeit)-Tests durchgeführt. Die ARI(„adhesive remnant index“)-Werte nach dem Debonding wurden erfasst, und die Schmelzoberflächen wurden nach Reinigung der Adhäsive mittels Rasterelektronenmikroskopie (REM) untersucht.

エルメス:

金属とケラミック樹脂の小さいSBS値は、ガラス・コンポジット樹脂のSBS値より有意に高い。最も高いSBS圧力はケラミック合金のものであった（11,09±2,51MPa）。ケラミックグループでは、典型的なアドヘーシブ・シュメルツ・グレンツ・フレーバーに作用し、ARIとREMの調査によるガラス・ポリマー・コンポジットグループでは、アドヘーシブ・グレンツ・フレーバーとレーム・グレンツ・フレーバーに作用した。ARI1 と ARI2 は、金属材料研究グループにおいて非常に注目されている。

ERGEBNISSE: Die mittleren SBS-Werte der Metall- und Keramikröhrchengruppen waren signifikant höher als die der Glas-Komposit-Röhrchengruppe. Die höchsten SBS-Werte wurden für die Keramikröhrchengruppe registriert (11,09 ± 2,51 MPa). Ein Versagen trat in der Keramikgruppe typischerweise an der Adhäsiv-Schmelz-Grenzfläche auf, während die Mehrheit der Proben in der Glas-Polymer-Kompositgruppe nach ARI- und REM-Untersuchungen an der Grenzfläche zwischen Adhäsiv und Röhrchenbasis versagte. ARI 1 und ARI 2 wurden häufig in der Metallröhrchengruppe beobachtet.

研究結果:

ガラス繊維複合材料によるモルタルは、ケラミックや金属によるモルタルよりもわずかに低分子であった。剥離の除去が確実に行われれば、ケラミック-モラレン包帯は、審美性の高い矯正治療を希望する患者にとって、非常に優れた製品になります。

SCHLUSSFOLGERUNGEN: Bei allen untersuchten Molarenröhrchen ergaben sich klinisch akzeptable SBS-Werte; die Werte der Glasfaser-Komposit-Molarenröhrchen waren jedoch deutlich niedriger als die der Keramik- und Metall-Molarenröhrchen. Wenn das Debonding-Verfahren sorgfältig durchgeführt wird, können die Keramik-Molarenröhrchen ein schmelzsicheres Produkt für Patienten sein, die eine umfassend ästhetische kieferorthopädische Behandlung wünschen.