成人集団における覚醒時ブラキシズムの有病率：系統的レビューおよびメタ解析

Prevalence of awake bruxism in the adult population: a systematic review and meta-analysis.

抄録

目的:

成人集団における覚醒時ブラキシズム（AB）の有病率を評価すること。

OBJECTIVES: To evaluate the prevalence of awake bruxism (AB) in the adult population.

材料および方法:

6つの主要な電子データベースおよび3つの灰色文献を検索し、ABを評価した横断研究を同定した。2人のレビュアーが独立に、適格基準に基づいて2段階に分けて研究を選択した。第1段階はタイトルと抄録を読むことであり、第2段階は論文全文を読むことであった。研究の質の評価は、"Joanna Briggs Institute Critical Appraisal Checklist for Studies Reporting Prevalence Data "を用いて行い、メタ解析には "R Statistics "ソフトウェアを用いた。

MATERIALS AND METHODS: Six main electronic databases and three sources of grey literature were searched to identify cross-sectional studies in which AB was assessed. The studies were independently selected by two reviewers in two phases, based on their eligibility criteria. The first one consisted of reading titles and abstracts, and the second one involved reading the full articles. The study quality assessment was obtained by using the "Joanna Briggs Institute Critical Appraisal Checklist for Studies Reporting Prevalence Data", and the "R Statistics" software was used to perform meta-analyses.

結果:

同定された3086件の研究のうち17件が組み入れられた。JBIチェックリストの9項目すべてにおいて方法論的質で高得点を得た研究はなかった。しかし、「病態を特定するための有効な方法の使用」と「適切な統計解析」は、すべての研究で方法論的質が高いと考えられた。メタアナリシスのプールされた全有病率は15.44％（99％信頼区間：10.81～20.72％）であり、性別、サンプリング方法、およびコンセンサスに基づく分類による差はなかった。

RESULTS: Seventeen out of 3086 identified studies were included. None of the studies scored high in methodological quality across all 9 items of the JBI checklist. However, "the use of valid methods to identify pathology" and "appropriate statistical analysis" were considered to have high methodological quality in all the studies. The overall pooled prevalence of the meta-analysis was 15.44% (99% confidence interval: 10.81 to 20.72%) and there was no difference for sex, sampling method and according to consensus-based classification.

結論:

成人におけるABの有病率は低かった。方法論にはかなりのばらつきがあり、標準化されたガイドラインの必要性が強調された。

CONCLUSIONS: The prevalence of AB in adults was low. There was substantial methodological variability, which highlights the need for standardized guidelines.

臨床的妥当性:

有病率のデータは、患者および臨床医のABに対する認識を高めるために有用である。さらに、ABは痛みや顎口腔系への過負荷につながる可能性があるため、この知識は歯科医がABの早期診断を行い、適切なケア管理を行うための指針にもなる。

CLINICAL RELEVANCE: Prevalence data are useful for raising patients' and clinicians' awareness of the AB. Moreover, since AB can lead to possible pain and overload of the stomatognathic system, this knowledge can also guide dentists to achieve an early diagnosis of AB and to provide appropriate care management.