ラミネートベニアの耐破折性に及ぼす2つの異なる前処理デザインと材料の比較評価：In Vitro Study

Comparative Evaluation of Two Different Preparation Designs and Materials on the Fracture Resistance of Laminate Veneers: An In Vitro Study.

抄録

はじめに ラミネートベニアは、歯の前面に薄いポーセレンまたはコンポジットレジンのシェルを接着し、審美性を向上させるものである。適切な適合と強固な接着を確保するため、エナメル質を最小限に除去する必要がある。この入念な準備により、歯の構造を維持し、応力を均等に分散させることでベニアの耐破折性が向上し、耐久性と自然な外観が保証されます。目的 我々の目的は、ラミネートベニアを作製するための2つの異なる材料を用いた2つの作製デザインについて、その破折抵抗性を明らかにすることである。材料と方法 40枚のラミネートベニアを、使用する材料によって2つのグループに分け、in vitro試験を行った：グループ1(Cerec Tessera (Dentsply Sirona, Charlotte, NC, USA))とグループ2(Upcera, Shenzhen, China)に分けた。各グループはさらに、歯の形成デザインに基づいて2つのサブグループに分けられた：バットジョイントとフェザーエッジ。これらのベニアのサーモサイクル後の破折抵抗を測定し、実体顕微鏡を用いて破折様式を評価した。結果 セレックテッセララミネートベニア修復物を用いたフェザーエッジ形成が111.5Nと最も高い破折抵抗を示し、次いでセレックテッセララミネートベニア修復物を用いたバットジョイント形成が90.8Nの破折抵抗を示した。結論 この研究から、フェザーエッジの作製は、バットジョイントデザ インと比較して、より高い破壊抵抗性に寄与することが示唆された。この知見は、支台築造の設計を変更することで、ベニア修復物の全体的な強度と耐久性に大きな影響を与えることができるという考えと一致する。セレック・テセラの使用、特にフェザー・エッジ・デザインとの組み合わせが、最大の破壊抵抗をもたらした。

Introduction Laminate veneers are thin porcelain or composite resin shells bonded to the front of teeth for cosmetic enhancement. The design of the tooth preparation is crucial; it involves minimal enamel removal to ensure a proper fit and strong bond. This careful preparation increases the veneers' fracture resistance by preserving tooth structure and evenly distributing stress, ensuring durability and natural appearance. Aim Our aim was to determine the fracture resistance of two preparation designs with two different materials for the fabrication of laminate veneers. Materials and methods An in vitro study was conducted on 40 laminate veneers divided into two groups based on the material used: Group 1 (Cerec Tessera (Dentsply Sirona, Charlotte, NC, USA)) and Group 2 (Upcera, Shenzhen, China). Each group was further divided into two sub-groups based on tooth preparation designs: butt joint and feather edge. The fracture resistance of these veneers following thermocycling was determined, and the mode of fracture was evaluated using a stereomicroscope. Results Feather edge preparation with Cerec Tessera laminate veneer restoration demonstrated the highest fracture resistance at 111.5 N, followed by butt joint preparation with Cerec Tessera laminate veneer restoration, which showed a fracture resistance of 90.8 N. The study identified laminate fractures as the most common type of fracture observed in the veneer restorations, followed by cement interface fractures. Conclusion The study suggests that the feather edge preparation design contributed to higher fracture resistance compared to the butt joint design. This finding aligns with the idea that modifying the preparation design can have a significant impact on the overall strength and durability of veneer restorations. The use of Cerec Tessera, especially in combination with the feather edge design, yielded the maximum fracture resistance.