歯科における色調測定のためのさまざまな携帯電話アプリケーションの再現性

Repeatability of different mobile phone applications for color measurement in dentistry.

抄録

目的:

厚さ1mmの歯科用材料について、臨床的に関連する色調のさまざまな色測定用携帯電話アプリケーション（MPA）の再現性を評価すること。

PURPOSE: To assess the repeatability of various color-measuring mobile phone applications (MPAs) on dental materials in clinically relevant shades in 1-mm thickness.

材料と方法:

卓上分光光度計を参照機器として使用した。7種類のMPAを使用した：AndroidからはColor Analysis、Color Analyzer-Iro Shirabe、Color Grab、Colorimeterを、iOSからはColor Analyzer-Iro Shirabe、ColorMeter RGB、Optishadeを使用した。カラー測定は、CAD-CAM材料であるVita Enamicシェード1M2、2M2、3M2、4M2、およびVitablocs Mark IIシェードA1C、A2C、A3C、A4C（n=10、合計80検体）の1mm厚スライスで行った。検体は、短期、中期、長期の再現性を模倣するため、0日目、1日目、7日目の3つの時期に測定され、各日に3回の測定が行われた。色差はCIEDE2000の公式を用いて分析し、対応する色差（ΔE）、および平均からの平均色差（MCDM）とした。統計解析には、一元配置分散分析、反復測定分散分析、対標本t検定を用いた。

MATERIALS AND METHODS: A benchtop spectrophotometer was used as a reference instrument. Seven MPAs were used: Color Analysis, Color Analyzer-Iro Shirabe, Color Grab, and Colorimeter from Android, and Color Analyzer-Iro Shirabe, ColorMeter RGB, and Optishade from iOS. Color measurements were performed on 1-mm thickness slices of CAD-CAM materials, Vita Enamic shades 1M2, 2M2, 3M2, 4M2, and Vitablocs Mark II shades A1C, A2C, A3C, A4C (n = 10, for a total 80 specimens). The specimens were measured at three time periods, Day 0, Day 1, and Day 7, and three measurements were made on each day, to mimic short-, medium-, and long-term repeatability. The color differences were analyzed using the CIEDE2000 formula, with the corresponding color difference (ΔE), and mean color difference from the mean (MCDM). One-way ANOVA, Repeated measures ANOVA, and Paired sample t-tests were used for statistical analysis.

結果:

iOSのオプティシェードは、MPAの中で最も低い平均色差を示した（それぞれ0日目、1日目、7日目でΔE=0.2（SD 0.1）、0.3（SD 0.2）、0.2（SD 0.1）、3つの期間すべてでΔE=0.5（SD 0.3）、0-1日目、0-7日目、1-7日目）。色調測定の再現性には、材料に依存したばらつきが観察された。

RESULTS: Optishade from iOS showed the lowest mean color difference among the MPAs (ΔE= 0.2 (SD 0.1), 0.3 (SD 0.2), and 0.2 (SD 0.1) at Day 0, 1, and 7, respectively, and ΔE= 0.5 (SD 0.3) for all three periods Days 0-1, 0-7, and 1-7). Material-dependent variations in the repeatability of color measurements were observed.

結論:

MPAと分光光度計を用いた色調測定では、MPA間および材料間で統計的に有意な差が認められた。分光光度計は、試験された期間を通じて最も高い再現性を示した。iOSオプティシェードは、MPAの中で最も高い再現性を示した。

CONCLUSION: There was a statistically significant difference among color measurements using MPAs and a spectrophotometer, among the MPAs, and materials. The spectrophotometer exhibited the highest repeatability across the tested time periods. The iOS Optishade showed the highest repeatability among the MPAs.