デジタルまたはバーチャル咬合登録の従来法に対する有効性の評価-系統的レビュー

Evaluation of efficacy of digital or virtual bite registration over conventional techniques- A systematic review.

抄録

背景:

歯科医療におけるデジタル革命により、咬み合わせの登録方法は大きく変貌を遂げました。そのため、デジタルまたはバーチャル技術と従来技術の精度を比較する必要があります。

BACKGROUND: Bite registration procedures have been transformed by the digital revolution in dentistry, thus it is now necessary to compare the accuracy of digital or virtual techniques to conventional ones.

目的:

デジタルまたはバーチャル咬合登録システムの精度を従来の方法と比較して評価し、潜在的な利点や欠点を明らかにすること。

AIM: To assess the accuracy of digital or virtual bite registration systems in comparison to conventional methods to clarify any potential advantages or disadvantages.

方法:

PRISMA基準に従い、PubMed、Embase、Cochrane Library、Scopus、Web of Scienceを含む多数のデータベースを徹底的に検索した。デジタル咬合登録またはバーチャル咬合登録の精度に焦点を当て、ランダム化比較試験、臨床試験、in-vitro調査など様々な研究形式を対象とした。対象とした7件の研究それぞれについて、Newcastle-Ottawa ScaleとCochrane Risk of Biasツールを用いて、バイアスの徹底的な評価を行った。研究デザインにはばらつきが予想されるため、データ統合には結果の説明と質的統合の両方が必要であった。

METHODOLOGY: A thorough search in numerous databases, including PubMed, Embase, the Cochrane Library, Scopus, and Web of Science, was carried out in accordance with PRISMA criteria. The review focused on the accuracy of digital or virtual bite registration and covered a variety of study formats, including randomized controlled trials, clinical studies, and in-vitro investigations. For each of the included 7 studies, a thorough assessment of bias was conducted using the Newcastle-Ottawa Scale and the Cochrane Risk of Bias tool. As there would be expected variability in study designs, data synthesis required both a narrative explanation of the results and a qualitative synthesis.

結果:

このシステマティックレビューでは、従来の咬合登録法とデジタル／バーチャル技術に関する7件の研究を比較した。デジタル技術は、スピード、精度、統合の利点を向上させ、効率性と革新性を改善した。Newcastle-Ottawa ScaleおよびROBINS-Iツールを用いた評価では、横断的研究において偏りはほとんど認められなかった。とはいえ、試験管内研究では、参加者の選択と結果報告に偏りがあることが確認されており、研究の厳密性と報告基準を改善する必要性が示されている。Newcastle-Ottawaスケールで9点満点中8点を獲得した研究は、慎重なサンプル選択、確かな比較可能性、包括的な結果評価など、強力な方法論を示しており、咬合登録技術の評価における信頼性を高めている。

RESULTS: This systematic review compared 7 studies on traditional bite registration methods versus digital/virtual techniques. Digital techniques highlighted improved efficiency and innovation with increased speed, accuracy, and integration advantages. Evaluations performed with the Newcastle-Ottawa Scale and ROBINS-I tool showed little bias in cross-sectional studies. Nevertheless, in vitro studies have identified biases in participant selection and result reporting, indicating a need for better study rigor and reporting standards. A study received a noteworthy 8 out of 9 score on the Newcastle-Ottawa Scale, indicating strong methodology with careful sample selection, solid comparability, and comprehensive outcome evaluation, enhancing its credibility in assessing bite registration techniques.

結論:

このシステマティックレビューでは、従来の咬合登録法に対するデジタル／バーチャル咬合登録法の利点が示されており、これらの方法がいかにスピード、精度、統合性を向上させているかも示されている。一部の研究ではバイアスが見られたが、全体的な結果は、歯科診療の改善におけるデジタル技法の有効性と効率性を支持している。

CONCLUSION: The benefits of digital/virtual bite registration methods over traditional ones are demonstrated in this systematic review, which also shows how these methods improve speed, accuracy, and integration. Although some studies have shown biases, overall results support the validity and efficiency of digital techniques in improving dental practice.