レジン製コンポジット・セラミックインレーの5年間の臨床研究

A 5-year clinical study of indirect and direct resin composite and ceramic inlays.

抄録

目的:

この調査の目的は、4種類の歯着色インレーの臨床的性能を評価することである。

OBJECTIVE: The aim of this investigation was to evaluate the clinical performance of 4 types of tooth-colored inlays.

方法と材料:

ダイレクトセラミックインレー（セレックコス2.0）15本、ダイレクトレジンコンポジットインレー（ブリリアントダイレクトインレー）15本、インダイレクトセラミックインレー（ビタデュールN）14本、インダイレクトレジンコンポジットインレー（エスティラックス）14本を37名の患者に、メーカーの説明書に従って作製した。インレーは、1週間後（ベースライン）、セメント埋入後6、12、36、48、60ヵ月後に評価された（modified CDA Quality Evaluation System）。

METHOD AND MATERIALS: Fifteen direct ceramic inlays (Cerec Cos 2.0), 15 direct resin composite inlays (Brilliant Direct Inlay), 14 indirect ceramic inlays (Vita Dur N), and 14 indirect resin composite inlays (Estilux) were made in 37 patients, according to the manufacturers' instructions. The inlays were evaluated 1 week (baseline) and 6, 12, 36, 48, and 60 months after cementation (modified CDA Quality Evaluation System).

結果:

2本のVita Dur Nインレーが1年後と4年後に破折し、1本のCerecインレーが4.5年後に破折した。ブリリアントDIインレー2本は二次う蝕のため（1年後と5年後）、インレー1本（エスティラックス）は知覚過敏のため交換が必要であった。3本のインレー（エスティラックス1本、ブリリアントDI2本）は、欠けや軽度の破折により修復された。観察期間中、ブリリアントDIとビタデュールNインレーの表面テクスチャーは著しく粗くなった。5年後、エスティラックス・インレーは、ベースラインの評価と比較して、形態の評価が有意に低かった。一般的に、1年後の咬合辺縁適合では、合着セメントの崩壊は見られなかった。

RESULTS: Two Vita Dur N inlays fractured after 1 and 4 years in function, and one Cerec inlay fractured after 4.5 years. Two Brilliant DI inlays needed replacement because of secondary caries (after 1 and 5 years), and one inlay (Estilux) needed replacement due to persisting hypersensitivity. Three inlays (1 Estilux and 2 Brilliant DI) were repaired due to chipping or minor fractures. During the observation period, the surface texture of Brilliant DI and Vita Dur N inlays became significantly rougher. After 5 years, the Estilux inlays had significantly lower ratings for morphology compared to baseline ratings. In general, the occlusal marginal adaptation did not show further disintegration of the luting cement after 1 year.

結論:

インレーの88％は5年後も機能していた。異なるタイプのインレーの生存率に有意差は認められなかった。

CONCLUSION: Eighty-eight percent of the inlays were in function after 5 years. No significant differences were revealed among the survival rates of the different types of inlays.