6つのオールセラミックシステムの相対的な透光性。第1部：コア材料

Relative translucency of six all-ceramic systems. Part I: core materials.

• Michael J Heffernan
• Steven A Aquilino
• Ana M Diaz-Arnold
• Debra R Haselton
• Clark M Stanford
• Marcos A Vargas

抄録

問題提起:

審美性に優れたオールセラミック修復物が提唱されています。セラミックのコア強度を向上させるために様々な材料が使用されていますが、オールセラミックの不透明度に影響を与えるかどうかは不明です。

STATEMENT OF PROBLEM: All-ceramic restorations have been advocated for superior esthetics. Various materials have been used to improve ceramic core strength, but it is unclear whether they affect the opacity of all-ceramic systems.

目的:

この研究では、臨床的に適切な厚さで6種類のオールセラミックシステムコア材の透光性を比較した。

PURPOSE: This study compared the translucency of 6 all-ceramic system core materials at clinically appropriate thicknesses.

材料と方法:

直径13mm、厚さ0.49±0.01mmのディスク試験片を以下の材料で作製した（グループあたりn=5）。IPS Empress象牙質、IPS Empress 2象牙質、インセラムアルミナコア、インセラムスピネルコア、インセラムジルコニアコア、およびプロセラオールセラムコア。EmpressおよびEmpress 2象牙質試験片もまた、厚さ0.77 +/- 0.02 mm（メーカー推奨のコア厚さは0.8 mm）で作製し、試験を行った。高ノーブル金属セラミック合金（Porc.52 SF）をコントロールとして使用し、Vitadur Alpha不透明象牙質を標準として使用した。サンプルの反射率（入射光のそれに反射光の強度の比）は、可視スペクトル（380〜700 nm）にわたって分光光度計に取り付けられた積分球で測定した、0度の照明と拡散表示ジオメトリが使用されました。コントラスト比は、黒（Yb）と白（Yw）をバックにした試料の発光反射率（Y）から計算されたYb/Ywを与えるために、CIEの光源D65と2度のオブザーバー関数（0.0 =透明、1.0 =不透明）を使用しています。データの分析には、一方向分散分析およびTukeyの多重比較検定を使用した（P<.05）。

MATERIALS AND METHODS: Disc specimens 13 mm in diameter and 0.49 +/- 0.01 mm in thickness were fabricated from the following materials (n = 5 per group): IPS Empress dentin, IPS Empress 2 dentin, In-Ceram Alumina core, In-Ceram Spinell core, In-Ceram Zirconia core, and Procera AllCeram core. Empress and Empress 2 dentin specimens also were fabricated and tested at a thickness of 0.77 +/- 0.02 mm (the manufacturer's recommended core thickness is 0.8 mm). A high-noble metal-ceramic alloy (Porc. 52 SF) served as the control, and Vitadur Alpha opaque dentin was used as a standard. Sample reflectance (ratio of the intensity of reflected light to that of the incident light) was measured with an integrating sphere attached to a spectrophotometer across the visible spectrum (380 to 700 nm); 0-degree illumination and diffuse viewing geometry were used. Contrast ratios were calculated from the luminous reflectance (Y) of the specimens with a black (Yb) and a white (Yw) backing to give Yb/Yw with CIE illuminant D65 and a 2-degree observer function (0.0 = transparent, 1.0 = opaque). One-way analysis of variance and Tukey's multiple-comparison test were used to analyze the data (P<.05).

結果:

コントラスト比は、最も半透明なものから最も不透明なものの順に以下の通りであった。Vitadur Alpha 0.60 +/- 0.03、Empress (0.5 mm) 0.64 +/- 0.01、In-Ceram Spinell 0.67 +/- 0.02、Empress 2 (0.5 mm) 0.68 +/- 0.02、Empress (0.8 mm) 0.72 +/- 0.01、Procera 0.72 +/- 0.01、Empress 2 (0.8 mm) 0.74 +/- 0.01。01、プロセラ 0.72 +/- 0.01、エンプレス2（0.8 mm） 0.74 +/- 0.01、インセラムアルミナ 0.87 +/- 0.01、インセラムジルコニア 1.00 +/- 0.01、52 SF合金 1.00 +/- 0.00。

RESULTS: Contrast ratios in order of most translucent to most opaque were as follows: Vitadur Alpha 0.60 +/- 0.03, Empress (0.5 mm) 0.64 +/- 0.01, In-Ceram Spinell 0.67 +/- 0.02, Empress 2 (0.5 mm) 0.68 +/- 0.02, Empress (0.8 mm) 0.72 +/- 0.01, Procera 0.72 +/- 0.01, Empress 2 (0.8 mm) 0.74 +/- 0.01, In-Ceram Alumina 0.87 +/- 0.01, In-Ceram Zirconia 1.00 +/- 0.01, and 52 SF alloy 1.00 +/- 0.00.

結論:

この研究の限界の範囲内で、臨床的に適切なコア厚さのセラミックコアの透光性には幅がありました。透光性が低下する順に、範囲は、ビタデュールα象牙質（標準）＞インセラムスピネル＞エンプレス、プロセラ、エンプレス2＞インセラムアルミナ＞インセラムジルコニア、52 SF合金であった。

CONCLUSION: Within the limitations of this study, there was a range of ceramic core translucency at clinically relevant core thicknesses. In order of decreasing translucency, the ranges were Vitadur Alpha dentin (standard) > In-Ceram Spinell > Empress, Procera, Empress 2 > In-Ceram Alumina > In-Ceram Zirconia, 52 SF alloy.