レジン複合修復物の2年後の臨床的性能

Clinical performance of resin composite restorations after 2 years.

抄録

本研究の目的は、応力を有する臼歯部窩洞に充填可能な修復材料の2年後の臨床的性能を、Ryge基準に従って評価することである。46名の患者（36.7±16歳）に、少なくとも2本のクラス2修復物（咬頭-中顎、中顎-咬頭-遠位、咬頭-遠位）を埋入した。それぞれの修復物（ロット221、メタルマトリックスバンドシステム、窩洞の53%にグラスアイオノマーセメントベース、ほとんどがラバーダムなし）には、接着システムが使用された。さらに、各患者には、2つの詰め物のうち1つに流動性コンポジットが使用された。2年後、患者の70％が再評価を受けることができた。観察期間内に術後知覚過敏のため2本の修復物の交換が必要となり、1本の歯は根管治療を受けた。その他の修復歯はすべて生命力を維持していた。マージナル変色を認めた修復物1本はCharlie点、二次う蝕を認めた修復物1本はBravo点であった。その他の修復物は、臨床的に許容できる良好な結果を示した。流動性コンポジットレジストを追加した群と追加しなかった群の間に、統計学的に有意な差（カイ二乗検定）は認められなかった。2年後、修復物は臨床的に良好に機能し、修復物に観察可能な破折は認められなかった。

The objective of this study was to evaluate the clinical performance of a packable restorative material, after 2 years in stress-bearing posterior cavities, according to the Ryge criteria. At least two Class 2 restorations (occluso-mesial, mesial-occlusal-distal, occlusal-distal) were placed in 46 patients (36.7 +/- 16 years). In each of the restorations (lot 221, metal matrix band system, glass ionomer-cement-base in 53% of the cavities, mostly no rubber dam) an adhesive system was used. Additionally, in each patient a flowable composite was used in one of the two fillings. After 2 years, 70% of the patients were available for reevaluation. Two restorations needed to be replaced as a result of postoperative sensitivities within the observation period, and one tooth received root canal treatment. All other restored teeth remained vital. One restoration with marginal discoloration received a score of Charlie; another with secondary caries received a score of Bravo. All the others revealed excellent and clinically acceptable results. No statistically significant difference (Chi-square-test) was observed between the two groups, with and without an additional flowable composite. After 2 years, the restorative material performed clinically well, with no observable fractures in the restoration.