シーラーのみの裏装材の冠状漏洩：in vitro評価

Coronal leakage of sealer-only backfill: an in vitro evaluation.

抄録

我々は、AH PlusおよびRoeko Seal Automix（RSA）シーラー単独では、シーラーで圧縮したガッタパーチャと比較して、冠状動脈の微小漏洩を防止する効果は劣らないという仮説を検証した。新鮮なヒツジ切歯根管に、温ガッタパーチャ単独、AH Plus または RSA 単独、または温ガッタパーチャと AH Plus または RSA を用いてオ ブチュレーションを行った（各群 n = 20）。歯冠リークは、真空条件下で墨汁と歯面清掃を用いて評価した。AH PlusとRSAを用いたシーラーのみのバックフィルでは、ガッタパーチャ単独またはシーラーを用いたバックフィルと比較して、有意に多くの無染色管が得られた（p < 0.001）。温かいガッタパーチャとシーラーを併用した場合、またはシーラーを併用しなかった場合、陽性コントロールと比較して、シーラーフリーの管腔は増えなかった。平均染料浸透率は、AHプラスとRSAバックフィルで管腔長の0.92%、ガッタパーチャのみのバックフィルで27.42%、RSA入りガッタパーチャで26.47%、AHプラス入りガッタパーチャで13.92%であった。シーラーのみの裏込め材では、温ガッタパーチャを含む裏込め材よりも漏れが有意に少なかった（p < 0.001）。シーラーのみの埋め戻しは、従来のガッタパーチャとシーラーの圧縮方法に代わる実行可能な方法である可能性がある。

We tested the hypothesis that AH Plus and Roeko Seal Automix (RSA) sealers alone are no less effective in preventing coronal microleakage than gutta-percha compacted with sealer. Freshly prepared sheep incisor root canals were obturated with warm gutta-percha alone, AHPlus or RSA alone, or warm gutta-percha with AH Plus or RSA (n = 20 each group). Coronal leakage was assessed under vacuum conditions with Indian ink and tooth clearing. Sealer-only backfills with AH Plus and RSA yielded significantly more dye-free canals than backfills of gutta-percha alone or with sealer (p < 0.001). Warm gutta-percha with or without sealer kept no more canals sealer free than the positive control. Mean dye penetration was 0.92% of canal length for AH Plus and RSA backfills, 27.42% for gutta-percha only backfills, 26.47% for gutta-percha with RSA and 13.92% for gutta-percha with AH Plus. Sealer only backfills allowed significantly less leakage than those including warm gutta-percha (p < 0.001). Sealer-only backfills may be a viable alternative to traditional gutta-percha and sealer compaction methods.