個別化セファロメトリーを用いた前歯部開咬の分類

Classification of anterior open bite using individualized cephalometry.

抄録

目的:

本研究の目的は、開咬のセファロ的特徴を記述し、個人別基準に従って開咬を分類することである。

OBJECTIVE: The objective of this study was to describe the cephalometric characteristics of the open bite, and to classify the open bite according to individualized norms.

材料と方法:

前方開咬（最小-0.5mm）の患者134名の側方セファログラムを分析した。個別化セファロメトリーの原則を適用し、顎の傾斜によって患者を分類した。Hasundによって記述されたハーモニーボックスを使用して、各患者の上顎と下顎の傾斜に関する個別基準を定義した。開咬は4つのサブタイプに分類された：(1)歯性、(2)ML-NSL角が拡大した骨格性、(3)ML-NSL角が縮小した骨格性、(4)上下顎に偏位を有する骨格性。骨格性の開咬は89例（66.4％）に認められた。歯科的開咬は45名（33.6％）に認められた。

MATERIAL AND METHOD: The lateral cephalograms of 134 patients with an anterior open bite (min -0.5 mm) were analyzed. Patients were classified according to the inclination of the jaws, applying the principles of individualized cephalometry. The harmony box described by Hasund was used to define individualized norms for the inclination of the upper and lower jaws in each patient. The open bite was classified into four sub-types: (1) dental, (2) skeletal with enlarged ML-NSL angle, (3) skeletal with reduced ML-NSL angle, and (4) skeletal with deviations in upper and lower jaws. A skeletal open bite was found in 89 patients (66.4%). A dental open bite was found in 45 patients (33.6%).

結果:

単因子分散分析およびBonferroni a posteriori検定を用いて、これら4群間に多くの有意差が認められた（p < または = 0.05, p < または = 0.01, p < または = 0.001）。最も顕著な変数は、顔面前部の高さの指標値、顔面全高の比率、頬骨の角度、Y軸であった。しかし、過蓋咬合については有意差は認められなかった。

RESULTS: A number of significant differences were found between these four groups using single-factor variance analysis and the Bonferroni a posteriori test, (p < or = 0.05, p < or = 0.01, p < or = 0.001). The most prominent variables were index value of anterior facial hight, total facial height ratio, gonial angle, and Y-axis. No significant differences were found for overbite, however.

結論:

開咬を4つのサブタイプに分類するために、個人別基準を用いることが可能であった。4つのグループ間の区分は統計的に支持された。前歯部開咬の程度からは、頭蓋顔面パターンに関する結論は得られない。

CONCLUSION: It was possible to use individualized norms to classify the open bite into four sub-types. The demarcation between the four groups was supported statistically. The extent of the anterior open bite does not allow any conclusions as to the craniofacial pattern.