ニッケルチタン製回転式器具と手用器具を用いた根管形成後の塗抹層の比較SEM調査

A comparative SEM investigation of the smear layer following preparation of root canals using nickel titanium rotary and hand instruments.

抄録

本研究の目的は、根管形成におけるNiTiフレックスKファイル器具と回転式FlexMasterおよびRace器具（Alternating Cutting Edges付きリーマーの略）の有効性を比較することである。最小曲率（5度未満）の単根歯75本を選択し、それぞれ25本を含む3つのグループに分けた。NiTiフレックスKファイル、フレックスマスター、レースインスツルメントを用い、クラウンダウン法で40番までの根管治療を行った。各器具の使用後、根管は5mlの0.5％NaOCl溶液で洗浄された。破片とスミア層の量は、走査型電子顕微鏡を使用して、Hulsmann 法に基づいて定量化した。完全に洗浄された根管は、3 種類のインスツルメントのいずれでも認められなかった。一般的に、FlexMaster インスツルメントでは、Race および NiTi フレックス K ファイル インスツルメントに比べて、残渣およびスミア層が有意に少なかった（P < 0.05）。NiTiフレックスKファイルは、RaceおよびFlexMasterと比較して、管腔の先端3分の1においてのみ、スミア層が有意に多かった（P < 0.05）。

The aim of this study was to compare the efficacy of NiTi flex K-file instruments and rotary FlexMaster and Race instruments (short for reamers with Alternating Cutting Edges) in root canal preparation. A total of 75 single rooted teeth with minimum curvature (< 5 degrees ) were selected and divided into three groups, each containing 25 teeth. Canals were prepared with NiTi flex K-file, FlexMaster and Race instruments using crown down preparation technique, up to size #40. After each instrument, the root canals were flushed with 5 ml of 0.5% NaOCl solution. The amount of debris and smear layer was quantified on the basis of Hulsmann method using a scanning electron microscope. Completely cleaned root canals were not found after instrumentation with any of the three instruments. In general, FlexMaster instruments left significantly less debris and smear layer than Race and NiTi flex K-file instruments (P < 0.05). NiTi flex K-files resulted in significantly more smear layer (P < 0.05) compared to Race and FlexMaster instruments only in the apical third of the canal.