テーパード型およびクロスアングル型の軟毛デザインの歯ブラシがデンタルプラークおよび歯肉炎症に及ぼす影響：無作為化比較臨床試験

/ /

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。

J Dent.2007 Jul;35(7):614-22. S0300-5712(07)00075-9. doi: 10.1016/j.jdent.2007.04.005.Epub 2007-06-04.

テーパード型およびクロスアングル型の軟毛デザインの歯ブラシがデンタルプラークおよび歯肉炎症に及ぼす影響：無作為化比較臨床試験

Effects of toothbrushes with tapered and cross angled soft bristle design on dental plaque and gingival inflammation: a randomized and controlled clinical trial.

Yan-Fang Ren
Rita Cacciato
Mary Therese Whelehan
Li Ning
Hans Sigurd Malmstrom

PMID: 17544560 DOI: 10.1016/j.jdent.2007.04.005.

抄録

目的:

3種類の手動式歯ブラシのデンタルプラークと歯肉炎に対する効果を調べること。

OBJECTIVE: To investigate the effect of three manual toothbrushes on dental plaque and gingival inflammation.

方法:

エルメックス・センシティブ・エクストラ・ソフト（ESES），エルメックス・センシティブ・ソフト（ESS），ADA標準歯ブラシ（ADAS）を無作為化臨床試験で評価した．被験者は1日2回、通常の方法で歯磨きを行いました。15日目と30日目に，歯垢指数（PI），歯肉指数（GI），歯間部の歯垢と歯肉のスコア（IntPIとIntGI）を評価した．ANOVAとt-testを用いて、プラークと歯肉のスコアを比較した。

METHODS: The elmex Sensitive Extra Soft (ESES), elmex Sensitive Soft (ESS) and an ADA standard toothbrush (ADAS) were evaluated in a randomized clinical trial. Subjects brushed twice daily in their usual manner. Plaque index (PI), gingival index (GI) and plaque and gingival scores of interproximal spaces (IntPI and IntGI) were evaluated at day 15 and day 30. ANOVA and t-test were used to compare plaque and gingival scores.

結果:

軽度から中等度の歯肉炎を有する84名の被験者が本研究を完了した。ESES群とESS群の歯垢と歯肉のスコアは，ベースラインから15日目と30日目に減少した．30日目には，ESES群とESS群の被験者は，ADAS群の被験者よりも歯垢と歯肉のスコアが低かった（p＜0.05）．ESES群では，30日目にPIが13.6％（p<0.0001），GIが10.5％（p<0.0001）低下した。ESSグループでは、30日目にPIが11.8％（p<0.0001）、GIが12.0％（p<0.0001）減少した。IntPIおよびIntGIスコアの減少は、PIおよびGI全体の減少と同程度であった。一方、ADAS群では、ベースライン時と15日目および30日目の評価との間で、PI、GI、およびIntPIとIntGIのスコアに変化は見られなかった。

RESULTS: A total of 84 subjects with mild to moderate gingivitis completed the study. Plaque and gingival scores in ESES and ESS groups decreased from baseline to day 15 and day 30. At day 30, subjects in both ESES and ESS groups had lower plaque and gingival scores than those in the ADAS group (p<0.05). In the ESES group, PI reduced by 13.6% (p<0.0001), and GI by 10.5% (p<0.0001) at day 30 when compared to the baseline scores. In the ESS group, PI reduced by 11.8% (p<0.0001), and GI by 12.0% (p<0.0001) at day 30. The reduction in IntPI and IntGI scores were comparable to those of the overall PI and GI. In contrast, there were no changes in PI, GI, and IntPI and IntGI scores between baseline and the day 15 and day 30 evaluations in the ADAS group.

結論:

ESES歯ブラシとESS歯ブラシは，どちらもADA標準歯ブラシよりも歯垢除去と歯肉炎症の抑制に効果的である．

CONCLUSIONS: Both the ESES and ESS toothbrushes are more effective in removing dental plaque and reducing gingival inflammation than the ADA standard toothbrush.