日本語AIでPubMedを検索
歯周病メンテナンス患者における電動歯ブラシとトリクロサン配合歯磨剤の併用による長期効果
Long-term effect of the combined use of powered toothbrush and triclosan dentifrice in periodontal maintenance patients.
PMID: 18199149 DOI: 10.1111/j.1600-051X.2007.01180.x.
抄録
目的:
歯周病メンテナンス患者において、電動歯ブラシ＋トリクロサン配合歯磨剤の併用は、手動歯ブラシ＋通常のフッ化物配合歯磨剤と比較して、臨床的にも微生物学的にも優れた効果があるという仮説を検証すること。
AIM: To test the hypothesis of a superior clinical and microbiological effect of the combined use of powered toothbrush+triclosan-containing dentifrice compared with manual toothbrush+regular fluoride-containing dentifrice in periodontal maintenance patients.
材料と方法:
リコールプログラムに参加した128名の歯周炎患者を、動力式歯ブラシとトリクロサン含有歯磨剤（テスト）または手動式歯ブラシと標準的な歯磨剤（コントロール）のいずれかを使用するように無作為に割り付けた。ベースライン時と6ヵ月ごとに歯周病治療を行った。ベースライン時、1年後、2年後、3年後に、歯垢、プロービング時の出血（BoP）、プロービングポケットの深さ（PPD）、相対的付着度（RAL）を測定した。歯肉縁下のプラークを採取し，各検査間隔で40種の細菌の含有量を分析した。すべての分析は "intention-to-treat "プロトコルで行われた。
MATERIAL AND METHODS: A total of 128 periodontitis subjects involved in recall programmes were randomized to use either powered toothbrush with triclosan-dentifrice (test) or manual toothbrush and standard dentifrice (control). Supportive periodontal treatment was provided at baseline and every 6 months. Plaque, bleeding on probing (BoP), probing pocket depth (PPD) and relative attachment level (RAL) were scored at baseline, 1, 2 and 3 years. Subgingival plaque samples were taken and analysed for their content of 40 bacterial species at each examination interval. All analyses were performed by "intention-to-treat" protocol.
結果:
両群とも、ベースラインから3年後までの間に、BoP、PPD、および40種の細菌の平均合計数に有意な減少が認められたが、プラークスコアとRALはほとんど変化がなかった。一方、プラークスコアとRALはほとんど変化しなかった。臨床的なアウトカム変数や様々な細菌種の平均数については、2つの予防プログラムの間に有意な差は認められなかった。
RESULTS: Both groups showed significant reduction in BoP, PPD and in mean total counts of the 40 bacterial species between baseline and 3 years, while plaque score and RAL remained almost unchanged. No significant differences between the two prevention programmes were found for any of the clinical outcome variables or in mean counts of the various bacterial species.
結論:
本研究では，歯周炎に罹患し，定期的にメインテナンスを受けている患者を対象に，電動歯ブラシ＋トリクロサン配合歯磨剤を，手動歯ブラシ＋標準フッ化物配合歯磨剤と比較して，優れた臨床効果と微生物学的効果を示すことはできなかった。
CONCLUSIONS: The study failed to demonstrate superior clinical and microbiological effects of powered toothbrush+triclosan dentifrice compared with manual toothbrush+standard fluoride-dentifrice in periodontitis-susceptible patients on regular maintenance therapy.