イオン歯ブラシの歯肉溝液に対する有効性-パイロットスタディ

Efficacy of an ionic toothbrush on gingival crevicular fluid--a pilot study.

抄録

この研究の目的は，イオン歯ブラシと従来の歯ブラシの，歯肉クレヴィキュラー液（GCF）量で測定した歯肉の炎症を軽減する効果を比較することである．この無作為化クロスオーバー臨床試験には、20名の歯科学生が参加しました。Quigley-Hein（QH）プラークインデックスは，歯ごとに6箇所で評価した．GCFは3本の歯で測定した。実験期間は28日間と14日間のウォッシュアウトの2回とした。GCFの平均値を算出し、ペアサンプルt-testで検定した。QH=OとGCFの変化との相関関係を調べた。従来型歯ブラシとイオン歯ブラシの間には、ベースライン（.62 +/- 0.19 vs. .55 +/- 0.18）でも28日後（.44 +/- 0.12 vs. .47）でも有意な差は見られなかった。QH=Oの増加率とGCFの間には負の相関関係(-.33)が検出された。イオン歯ブラシの性能は、従来のブラシと変わらないと結論付けられた。

The aim of this study was to compare the efficacy of an ionic and a conventional toothbrush in reducing gingival inflammation measured by gingival crevicular fluid (GCF) volume. Twenty dental students participated in this randomized crossover clinical trial. Quigley-Hein (QH) Plaque Index was assessed in six sites per tooth. GCF was measured in 3 teeth. Two experimental periods of 28 days with a 14-day washout were set. Mean values of GCF were calculated and tested by paired sample t-test. Correlations between % QH = O and alterations in GCF were performed. No significant differences were observed between conventional and ionic toothbrushes respectively neither at baseline (.62 +/- .19 vs. .55 +/- .18) nor at 28 days (.44 +/- .12 vs. .47). A negative correlation (-.33) was detected between the increase in % of QH = O and GCF for both brushes. It may be concluded that the performance of an ionic toothbrush does not differ from that of a conventional brush.