ジルコニア・インフラストラクチャーのマージナル、インターナル・フィットおよびマイクロリーケージ：in-vitro研究

Marginal, internal fit and microleakage of zirconia infrastructures: an in-vitro study.

抄録

このin-vitro研究では、ジルコニア製インフラストラクチャー（Procera All-Zircon, Cercon Smart Ceramics）と熱プレス製インフラストラクチャー（Empress 2）のマージナルフィットとインターナルフィット、さらにマイクロリーケージを比較した。30本の上顎前歯（n=30）を3群（n=10）に分け、シリコンインデックス法を用いて個別に面取りを行った。コンピュータ支援設計・コンピュータ支援製造（Procera），コンピュータ支援製造（Cercon），熱プレス（Empress 2）の各コーピング製作法に，個々のプレパラート10個分の石膏ダイを割り当て，コントロールとした。すべての試料は，デュアルキュアレジンセメント（Variolink II，Ivoclar-Vivadent）でセメントを充填した後，蒸留水に浸して室温で4週間保存した。その後，5℃から55℃の間で，20秒の滞留時間で5000サイクルの熱サイクルを行い，0.5%ベーシックフクシンに48時間浸漬した．セメントで固めた試料を，正中弁口蓋方向に垂直に2つに分離した．コンピュータ支援型実体顕微鏡で標本を観察し，内部および辺縁部の適合性を評価した．辺縁部と内部の隙間の幅を100倍に拡大して測定した。マイクロリークについては，実体顕微鏡を用いて100倍で評価した。また，各グループから選ばれた試料を走査型電子顕微鏡で観察した。装着精度のデータは，ウェルチ検定とポストホック・ダンネットC検定を用いて統計的に分析した（p<0.05）。マイクロリークのデータは，Kruskal-Wallis 検定で解析した。統計評価には，専用ソフトウェア（SPSS/PC+ Version 10.0, SPSS, Chicago, IL, USA）を使用した。試験を行った非ベニア型インフラストラクチャーのマージナルフィット精度とインターナルフィット精度の差は，統計的に有意であることがわかった（p<0.05）。しかし，マイクロリーケージについては，各群間で有意な差は認められなかった（p=0.273）。

This in-vitro study compared the marginal and internal fit and also the microleakage of zirconia infrastructures (Procera All-Zircon, Cercon Smart Ceramics) in contrast to heat-pressed ones (Empress 2).Thirty maxillary premolars (n=30) were divided into three groups (n=10) and prepared with individual chamfer preparations by using the silicone index method. Plaster dies of 10 individual preparations were allocated to each coping fabrication method of computer-aided design and computer-aided manufacturing (Procera), computer-aided manufacturing (Cercon) and heat pressing (Empress 2) as the control. All the specimens were kept in distilled water at room temperature for four weeks after cementation with dual-curing resin cement (Variolink II, Ivoclar-Vivadent). They were then thermocycled between 5°C to 55°C for 5000 cycles with a 20-second dwell time and immersed in 0.5% basic fuchsin for 48 hours. The cemented specimens were separated into two halves vertically in the midvestibulo-palatal direction. The specimens were examined under a computer-aided stereomicroscope to evaluate both the internal and marginal fit. Marginal and internal gap widths were measured at 100× magnification. The specimens were evaluated for microleakage under a stereomicroscope at 100 × magnification. Selected specimens from each group were also examined using a scanning electron microscope. Fitting accuracy data were analyzed statistically with the Welch test and the Post-hoc Dunnett C-test (p<0.05). The microleakage data were analyzed with the Kruskal-Wallis test. Special software (SPSS/PC+ Version 10.0, SPSS, Chicago, IL, USA) was used for statistical evaluations.Differences between the marginal and internal fitting accuracy of the tested non-veneered infrastructures were found to be statistically significant (p<0.05). However, there were no significant differences in microleakage among the groups (p=0.273).