重度歯周炎と矯正歯科治療：長期成績の評価

Severe periodontitis and orthodontics: evaluation of long-term results.

抄録

アンラベルド:

重度歯周炎の臨床症状は、歯の移動を伴うことが非常に多い。このレトロスペクティブな研究の目的は，矯正歯科-歯周治療前，術後すぐ，術後長期における歯の骨支持を評価し，これらの結果を歯周治療単独で行った場合と比較することである．平均年齢 42.8 歳（22～61 歳）の重度歯周炎患者 15 名（女性 11 名，男性 4 名）を平均 16 年（11～32 年）追跡調査した．歯周病-矯正治療（グループ1）と歯周病治療単独（グループ2）で比較した。歯槽骨の高さは，T0（治療前），T1（術直後），T2（術後長期）で測定した．評価は、国立衛生研究所のImage J Softwareを用いたデジタルX線撮影により行った。T0（治療前）からT2（長期成績）までの術後観察期間の平均は16年（11～32年）であった。その結果、治療直後（T1）にはグループ（1、2）で、その後長期的（T2）には全体的に骨が付着していることが確認された。両群間に統計的な差は認められなかった。

UNLABELLED: Clinical manifestations of severe periodontitis are very often associated with tooth migration. The aim of this retrospective study is to evaluate dental bone support before orthodontic-periodontal treatment, at immediate postoperative, and long-term postoperative and to compare these results with those obtained from periodontal treatment alone. Fifteen patients (11 women and four men), all with severe periodontitis, mean age 42.8 years (22-61), were followed for an average of 16 years (11-32). Comparison was made between periodontal-orthodontic treatment (Group 1) and periodontal treatment alone (Group 2). Alveolar bone height was measured at T0 (before treatment), T1 (immediate postoperative) and T2 (long-term postoperative). Assessment was performed by means of digitized radiography using Image J Software from the National Institute of Health. The average postoperative observation period between T0 (before treatment) and T2 (long-term results) was 16 years (11 to 32). Results showed an overall bone apposition in groups (1 and 2) immediately after treatment (T1), then at long-term (T2). No statistical difference was observed between both groups (1 and 2).

結論:

は、両治療群（歯周・矯正治療群、歯周単独治療群）で全体的な骨量の増加が認められた。歯周病治療と矯正治療の併用は、歯周病治療単独の利点を損なうことはなかった。逆に、非常に有益であると思われた。

IN CONCLUSION: an overall bone gain was observed in both treatment groups (periodontal-orthodontic and periodontal alone). The orthodontic treatment combined with periodontal treatment never compromised the benefits of periodontal treatment alone. On the opposite, it appeared to be quite beneficial.