オッセオインテグレーションに失敗したブラネマルクインプラントの比較表面マイクロアナリシス】.

[Comparative surface microanalysis of Branemark implants which fail to osseointegrate].

• C Aparicio Magallon
• J Olive Moncho

抄録

インプラント表面の化学組成とトポグラフィーは、ヒトの免疫系が異なる材料に対して異なるインター フェーズで反応する理由を理解する上で重要です。我々は、16本のブレンネマルク口腔インプラントの表面の比較研究を行いました。ヒトの上顎にインプラントを埋入した期間は、2ヶ月から22ヶ月の間で様々でした。洗浄・滅菌後、トポグラフィー、表面化学組成、酸化物層の厚さを調べた。走査型電子顕微鏡(SEM)で観察した結果，試料間に有意な地形の違いは認められなかった．Ｘ線分光顕微分析(EDS)では、分析した試料の最外層ミクロンに、非常に類似した組成、チタンと他の元素の0.5%よりも小さい量が見られた。オージェ分光分析(AES)では、最後の単層では、インプラントからの経過時間に応じて酸化物の厚さが大きくなり、カーボンとシリカの量にかなりの割合の違いが見られました。このことから、抽出されたサンプルは、長期の臨床研究によって基準表面に設定された汚染の統計的許容範囲から外れています。

The chemical composition and topography of the implant surface are important in order to understand why the human immunological system responds with different interphases to different materials. We are presenting a comparative study of the surfaces of 16 Bränemark oral implants, 11 of which came from retreived samples that did not achieve, or failed osseointegration and five control samples which were never implanted. The period of implantation in human maxilla varied between 2 and 22 months. After cleaning and sterilization, we studied the topography, surface chemical composition and thickness of the oxide layer. The results obtained with scanning electron microscope (SEM) di not detect any significant topographical differences among the samples. X-rays espectrographic microanalysis (EDS) showed very similar composition, titanium and amounts smaller than 0.5% of other elements, in the outermost micron of the analyzed samples. The Auger espectroscope (AES) revealed, in the last monolayers, greater oxide thickness in accordance with the time elapsed from implantation and found considerable percentage differences in the amount of carbon and silicium, which could be attributed to handling. This places the extracted samples out of the acceptable statistical limits of contamination which were established for the reference surface by long term clinical studies.