日本語AIでPubMedを検索
歯周炎患者の骨内欠損のX線写真の欠損角を測定する歯科用画像解析ツールの検証
Validation of a dental image-analyzer tool to measure the radiographic defect angle of the intrabony defect in periodontitis patients.
PMID: 22537145 DOI: 10.1111/j.1600-0765.2012.01483.x.
抄録
背景と目的:
2009年にDental Image Analyzer（DIA）というソフトウェアを説明したレポートが本誌に掲載された。2010年に新機能である歯根膜内欠損角度の測定機能がソフトウェアに追加された。本研究の目的は，デジタルX線写真と新たに開発したDIAツールを用いてX線写真上の歯槽骨内欠損角を測定することが，従来の分度器法による測定と比較できるかどうかを検討することである．
BACKGROUND AND OBJECTIVE: A report describing the software Dental Image Analyzer (DIA) was published in this journal in 2009. A new function - measurement of the periodontal intrabony defect angle - was added to the software in 2010. The purpose of this study was to investigate whether measurements of the radiographic intrabony defect angle using digital radiographs and the newly developed DIA tool were comparable with measurements obtained using the conventional protractor method.
材料と方法:
47名の患者から選ばれた60本の歯を対象に、分度器を用いてX線写真上の骨内欠損角度のベースラインを従来通りに測定した後、新たに開発したDIAツールを用いてデジタルで測定した。測定は経験豊富な4人の歯科医師が独立して行った。X線撮影による骨内欠損の角度は、セメント-エナメル接合部、クレストの上部、欠損の下部という3つの解剖学的なランドマークを確認した後に測定した。
MATERIAL AND METHODS: The baseline radiographic defect angle of intrabony defects was measured conventionally, using a protractor, in 60 selected teeth from 47 patients and then digitally using the newly developed DIA tool. The measurements were made independently by four experienced dentists. The radiographic defect angle of intrabony defects was measured after the three anatomical landmarks were identified, namely the cemento-enamel junction, the top of the crest and the bottom of the defect.
結果:
いずれの方法も、骨内欠損のX線写真上の欠損角の測定において、検査者間で高い信頼性を示した（クラス内相関係数＞0.97）。さらに、両方法とも高い信頼性を示した（クラス内相関係数＞0.96）。一方，新しいDIAツールは，従来の方法と比較して，37°以上または37°未満の欠損を選択する際に，高い感度（0.92）と高い特異性（0.91）を示した。測定に要した時間を分析したところ、2つの方法には大きな違いがあり、分度器法の方が時間がかかった。
RESULTS: Both methods showed a high interexaminer reliability for measurements of the radiographic defect angle of intrabony defects (intraclass correlation coefficient > 0.97). Moreover, both methods showed high reliability (intraclass correlation coefficient > 0.96). On the other hand, the new DIA tool, compared with the conventional method, exhibited high sensitivity (0.92) and high specificity (0.91) in selecting defects of ≥ 37° or < 37°. Analysis of the time taken for measurements revealed significant differences between the two methods, with the protractor method being more time consuming.
結論:
本研究では、骨内欠損をX線で測定する際、従来の方法とDIAツールの間に有意差がないことを示す証拠が得られた。しかし、デジタル解析の方が有意に速かった。
CONCLUSIONS: This study provided evidence for the lack of a significant difference between the conventional method and the DIA tool for radiographic measurement of intrabony defects. However, digital analysis was significantly faster.
© 2012 John Wiley & Sons A/S.