スタッドアタッチメントとマグネットアタッチメントを使用したインプラント埋入下顎単独オーバーデンチャーの患者満足度と咀嚼効率

Patient satisfaction and masticatory efficiency of single implant-retained mandibular overdentures using the stud and magnetic attachments.

抄録

目的:

クロスオーバーデザインによる無作為化臨床試験において、スタッドアタッチメントとマグネットアタッチメントを使用したインプラント支台築造の患者満足度と咀嚼効率を検討すること。

OBJECTIVES: To study patient satisfaction and masticatory efficiency of single implant-retained mandibular overdentures using the stud and magnetic attachments in a randomized clinical trial with a crossover design.

方法:

患者は下顎正中線に埋入された1本のインプラントと、スタッド（Locator）またはマグネット（Magfit）アタッチメントのいずれかをランダムに割り付けられた。患者の快適さ、会話、咀嚼能力、保持力、ピーナッツを噛んで測定した咀嚼効率などの患者満足度を、アタッチメント挿入前と挿入3ヵ月後に評価した。患者満足度と咀嚼効率は、代替アタッチメント体挿入3ヵ月後に再度評価した。結果は、Wilcoxonの符号付き順位検定を用いて、アタッチメント挿入前後および2種類のアタッチメント間で比較した。

METHODS: Patients received a single implant placed in the midline of the mandible and either a stud (Locator) or a magnetic (Magfit) attachment, assigned at random. Patient satisfaction, including patient comfort, speech, chewing ability and retention, and masticatory efficiency measured by chewing peanuts, were assessed before and 3 months after attachment insertion. Patient satisfaction and masticatory efficiency were evaluated again 3 months after insertion of the alternate attachment bodies. The outcomes were compared before and after insertion of the attachments and between the two types of attachments using Wilcoxon signed rank tests.

結果:

患者の全体的な満足度、快適性、発声、咀嚼能力、保定は、両タイプのアタッチメント装着後に有意に改善した（p<0.05）。咀嚼効率もLocator群とMagfit群の両方で向上した（p<0.05）。患者の全体的な満足度、快適性、発声、保定については、2種類のアタッチメント間で統計的に有意な差は認められなかった（p>0.05）。Locatorアタッチメントは、Magfitアタッチメントよりも咀嚼能力において優れていたが（p<0.05）、2つのアタッチメントタイプ間で咀嚼効率に統計的に有意な差はなかった（p>0.05）。

RESULTS: Patient overall satisfaction, comfort, speech, chewing ability, and retention improved significantly after insertion of both types of attachment bodies (p<0.05). Masticatory efficiencies also increased in both the Locator and the Magfit groups (p<0.05). There were no statistically significant differences in patient overall satisfaction, comfort, speech, and retention between the two types of attachments (p>0.05). The Locator attachments performed better in perceived chewing ability than the Magfit (p<0.05), but there was no statistically significant difference in masticatory efficiency between the two attachment types (p>0.05).

結論:

LocatorまたはMagfitのいずれかの磁性アタッチメントを使用したシングルインプラント保 持下顎オーバーデンチャーでは、臨床結果が有意に改善された。2つのアタッチメントタイプ間で咀嚼効率に差はなかった。

CONCLUSIONS: Clinical outcomes were significantly improved in single implant-retained mandibular overdentures using either the Locator or the Magfit magnetic attachments. There was no difference in masticatory efficiency between the two attachment types.