第5世代および第6世代の象牙質結合剤を用いたコンポジット修復物のマイクロリークの比較：in vivoでの研究

Comparison of microleakage of composite restorations using fifth and sixth generation dentin bonding agent: an in vivo study.

• Pooran Samimi
• Mehrdad Barekatain
• Samaneh Alaei

抄録

序論:

ボンドによる修復の成功は、修復材料と歯の構造との間の効果的な結合に依存しており、マイクロリークを防ぐことができます。この概念を促進する新しいデンティン・ボンディング・システムが導入されている。本研究の目的は、異なる期間における「シングルボンド」と「プロンプトL-Pop」の間のマイクロリーケージの量を比較することであった。

INTRODUCTION: The success of bonded restorations depends on effective bonding between restorative materials and tooth structure, and it prevents microleakage. New dentin bonding systems have been introduced which promotes this concept. The aim of this study was to compare the amount of microleakage between 'single bond' vs 'Prompt L-Pop' during different time periods.

材料および方法:

この臨床試験では、矯正目的で抜歯する予定の人間の前歯の頬側表面に60個の非保定性クラス5の虫歯を作製した。これらの虫歯は、第5世代（シングルボンド）と第6世代（プロンプトL-Pop）の2種類の接着剤を用いて修復した後、レジンコンポジット（フィルテックZ-250）を充填しました。3つの期間に修復物を配置した後、両群のサンプルを抽出した。埋入直後、１週間後、および６ヶ月後。標本は、修復物の周囲1mmを除いて2層のネイルワニスで封入し、硝酸銀溶液に24時間浸漬した。その後、歯を縦断し、標準的な通常の基準に基づいて実体顕微鏡を用いてマイクロリークの程度を測定した。

MATERIALS AND METHODS: In this clinical trial study, 60 nonretentive class five cavities were prepared on buccal surfaces of human premolars which were scheduled to be removed for orthodontic purposes. The cavities were restored using two different bonding agents; fifth generation (Single Bond) and sixth generation (Prompt L-Pop) and then filled with resin composite (Filtek Z-250). The samples in both groups were extracted after placing the restoration in three periods of time: Immediately, 1 week and 6 months postplacement. Specimens were sealed with two layers of nail varnish except for 1 mm around restoration and immersed in a silver nitrate solution for 24 hours. The teeth were then sectioned longitudinally and the degree of microleakage was determined by stereomicroscope based on standard usual criteria.

結果:

シングルボンドでは、3つの抽出期間すべてにおいて、エナメル質縁よりも象牙質縁の方が漏れが多く、3つのグループ間で有意な差が認められました（p < 0.05）。プロンプトL-Popのみで修復した6ヶ月群では、エナメル質縁と象牙質縁の間に有意な差が認められた。エナメル質縁では、時間の経過による群間のマイクロリーケージに有意差はありませんでした(p > 0.05)。

RESULTS: Single bond showed more leakage at dentin margin than enamel margin in all three extraction periods and differences were significant among three groups (p < 0.05). In samples which were restored with Prompt L-Pop only in groups of 6 months there were significant differences between enamel and dentin margins. At enamel margin there were no significant differences between microleakage of groups according to the passage of time (p > 0.05).

結論:

つの異なる接着システムを用いた本研究の結果は、エナメル質への接着が象牙質よりも価値があり、おそらくセルフエッチプライマーを含むシステムは、象牙質上に残った水分の影響を受けにくく、異なる時間帯でも影響を受けにくいことを示している。

CONCLUSION: The results of this study using two different bonding systems, indicate that adhesion to enamel was more valuable than dentin and perhaps systems that include self-etching primers are less sensitive to remaining moisture on dentin and they are less affected during different time periods.