歯肉の複合体：バイオタイプに基づく次元

Dentogingival complex: dimension based on biotypes.

抄録

目的:

DGCの寸法を推定し、DGCの寸法が歯肉のバイオタイプによって異なるかどうかを判定する。

OBJECTIVE: Estimate the DGC dimensions and determine whether the DGC dimension varies by gingival biotype.

研究方法:

2011年8月から2012年4月まで、プエルトリコ大学歯科医学部の学部および補綴学大学院プログラムの診療所で横断的な研究を行った。歯に修復用クラウンを必要とする53名の参加者を募集した。歯冠修復の前に、標準化された15 UNC Hu-Friedy歯周プローブを用いて、歯肉を透明度によって薄い、混合、厚いバイオタイプに分類した。DGCの寸法はトランサルカスプロービングで測定した。表現型別に、内側、中間、遠位の各部位で記述統計を算出した。部位間および部位内のDGC寸法平均値の差は、フリードマン検定を用いて求めた。有意水準は0.05であった。

METHODS: A cross-sectional study was performed in the Undergraduate and Prosthodontic Graduate Program clinics of the School of Dental Medicine, University of Puerto Rico from August 2011 to April 2012. A total of 53 participants who needed restorative crowns in their teeth were recruited. Prior to crown preparation, the gingiva was classified as having a thin, mixed or thick biotype, according to transparency, using a standardized 15 UNC Hu-Friedy periodontal probe. The DGC dimension was measured by transulcus probing. Descriptive statistics were calculated in mesial, medial, and distal sites by phenotypes. Differences between and within the sites' DGC dimension mean were determined using a Friedman test. The level of significance was 0.05.

結果:

測定したすべての部位のDGC寸法の平均値（単位：mm）は内側、内側、遠位部でそれぞれ3.09（95％信頼区間：2.91-3.27）、3.40（95％信頼区間：3.18-3.62）、2.70（95％信頼区間：2.51-2.89）、3.17（95％信頼区間：2.94-3.41）であった。厚みのあるバイオタイプ、混合バイオタイプ、薄いバイオタイプでは、内側の部位が内側と遠位の部位よりもDGC寸法の平均値が大きかった（p<0.05）。DGC寸法の平均値は、薄手のバイオタイプの方が、混合タイプや厚手のバイオタイプよりも、中側、内側、遠位の各部位で大きかった（p<0.001）。しかし、太いバイオタイプは、同じ部位の混合バイオタイプや細いバイオタイプに比べて、DGCの平均寸法が最も小さかった。

RESULTS: Mean DGC dimensions, in millimeters, for all sites measured were: 3.09 (95% CI: 2.91-3.27), 3.40 (95% CI: 3.18-3.62), 2.70 (95% CI: 2.51-2.89), and 3.17 (95% CI: 2.94-3.41) in mesial, medial, and distal sites, respectively. In thick, mixed, and thin biotypes the mesial sites showed greater DGC dimension means than the medial and distal (p<0.05) sites. Mean DGC dimension was greater for the thin compared to mixed and thick biotypes at mesial, medial and distal sites (p<0.001). Nevertheless, the thick biotype presented the smallest DGC mean dimensions compared to mixed and thin biotypes at the same sites.

おわりに:

すべての部位におけるDGCの寸法は、文献で報告されているものと類似していた。DGCの寸法は、歯肉の薄いタイプ、混合タイプ、厚いタイプで異なる。

CONCLUSION: The DGC dimensions in all sites were similar to those reported in the literature. DGC dimensions are different for thin, mixed and thick gingival biotypes.