挿抜サイクルの繰り返しが磁性アタッチメントの力と漏洩磁束に与える影響：in vitro研究

Influence of repeated insertion-removal cycles on the force and magnetic flux leakage of magnetic attachments: an in vitro study.

抄録

問題提起:

磁性アタッチメントはオーバーデンチャーや顎顔面補綴物に広く使用されている。患者は日常的に取り外し可能な補綴物を着脱する必要があるため，磁性アタッチメントの臨床性能を評価するためには，着脱を繰り返した後の保持力と漏洩磁束を評価する必要がある．

STATEMENT OF PROBLEM: Magnetic attachments are widely used in overdentures and maxillofacial prostheses. Because the patient will routinely have to insert and remove a removable prosthesis, the retentive force and magnetic flux leakage of the magnetic attachments after repeated insertion and removal must be evaluated to assess their clinical performance.

目的:

今回のin vitro試験の目的は、繰り返し着脱した後の磁性アタッチメントの保持力と漏洩磁束を調査することである。

PURPOSE: The purpose of this in vitro study was to investigate the retentive force and flux leakage of magnetic attachments after repeated insertion and removal.

材料と方法:

本研究では、Magfit EX600Wマグネットキーパーの組み合わせ（n=5）を使用した。5000，10000，20000回の挿抜を繰り返した後，ユニバーサルテストマシンを用いてクロスヘッド速度5mm/minで磁気アタッチメントの保持力を5回測定した。また，3箇所（P1：磁石の上面，P2：キーパーの下面，P3：磁性アタッチメントセットの側面）の漏れ磁束をガウスメーターで評価した。データは1元配置のANOVAで統計的に分析した（α=.05）。磁石とキーパーの摩耗面の形態は光学顕微鏡（5倍）で観察した。

MATERIAL AND METHODS: Magfit EX600W magnet-keeper combinations (n=5) were used in this study. After 5000, 10,000, and 20,000 insertion-removal cycles, the retentive force of the magnetic attachments was measured 5 times at a crosshead speed of 5 mm/min with a universal testing machine. Magnetic flux leakage at 3 positions (P1, the upper surface of the magnet; P2, the lower surface of the keeper; and P3, the lateral side of the magnetic attachment set) was evaluated with a gaussmeter. Data were statistically analyzed by 1-way ANOVA (α=.05). The morphology of the abraded surfaces for both the magnet and the keeper was observed with an optical microscope (5×).

結果:

平均保持力は，5000回，1万回，2万回の挿抜動作で有意に低下した（P<.05）。また、P1では5000回、1万回後、P2では5000回後、P3では5000回、1万回、2万回の挿抜後に漏れ磁束の有意差が認められた（P<.05）。しかし、P1では20,000回、P2では10,000回と20,000回の挿入・抜去後、フラックスリークに有意な差は見られなかった。

RESULTS: The mean retentive force decreased significantly after 5000, 10,000, and 20,000 insertion-removal movements (P<.05). Significant differences of flux leakage were also observed at P1 after 5000 cycles and 10,000 cycles, at P2 after 5000 cycles, and at P3 after 5000, 10,000, and 20,000 insertion-removal cycles (P < .05). However, no significant differences in flux leakage were evident after 20,000 cycles at P1 and 10,000 cycles and 20,000 cycles at P2.

結論:

挿抜の繰り返しは，磁気アタッチメントの保持力と漏洩磁束に影響を与えた。保持力は着脱を繰り返すと有意に低下し，漏洩磁束の変化は着脱の回数と磁気アタッチメントの位置に依存した。

CONCLUSIONS: Repeated insertion and removal influenced the retentive force and magnetic flux leakage of the magnetic attachments. Retentive force decreased significantly after repeated insertion-removal cycles, whereas the variation of magnetic flux leakage depended on refitting cycles and positions of the magnetic attachments.