手用および2種類のNiTi回転式器具システム（K3およびProTaper）の洗浄効果（デブリスおよびスミア層の除去）の比較評価：SEM試験

A comparative evaluation of cleaning efficacy (debris and smear layer removal) of hand and two NiTi rotary instrumentation systems (K3 and ProTaper): a SEM study.

抄録

目的:

本研究は、手用と2種類のNiTi回転式インスツルメンテーションシステム（K3およびProTaper）の洗浄効果（デブリおよびスミア層の除去）を比較するために実施した。

OBJECTIVES: The present study was conducted to compare the cleaning efficacy (debris and smear layer removal) of hand and two NiTi rotary instrumentation systems (K3 and ProTaper).

材料と方法:

セメントエナメル接合部に装飾を施した60本の単根ヒト上顎前歯を使用した。すべての検体を15歯ずつ4群に分け、I群--ProTaper回転式インスツルメンテーションを行ったもの、II群--K3回転式インスツルメンテーションを行ったもの、III群--ステンレススチールKファイルインスツルメンテーションを行ったもの、IV群--インスツルメンテーションを行わずに根管潅流を行ったものを用いた。根管形成はクラウンダウン法で行い、各ファイルの後に3％次亜塩素酸ナトリウムを潅注剤として使用し、最後に17％EDTA溶液5mlで洗浄した後、標本を走査型電子顕微鏡（SEM）で観察した。

MATERIALS AND METHODS: Sixty single rooted human maxillary anterior teeth decoronated at the cementoenamel junction were used. All the specimens were divided into four groups of 15 teeth each, group I--ProTaper rotary instrumentation done, group II--K3 rotary instrumentation done, group III--Stainless steel K-file instrumentation done, group IV--root canal irrigation without instrumentation. Root canal preparation was done in a crown down manner and 3% sodium hypochlorite was used as irrigant after each file followed by final rinse with 5 ml of 17% EDTA solution, then specimens were scanning electron microscopic (SEM) examination.

結果:

統計解析は、一元配置分散分析（one-way ANOVA）とTukey's HSDテスト（post-hoc）を用いて行った。グループIは他のグループと比較して統計的に有意な差を示した。IV群ではスミア層が形成されず、各群間でスミア層に関する統計的有意差は認められなかった。

RESULTS: Statistical analysis was done using one-way ANOVA followed by post hoc Tukey's HSD test. Group I showed highly statistical significant difference compared to other groups. There was no statistically significant difference considering smear layer at any levels among the groups with no smear layer formation in group IV.

結論:

ProTaper ロータリーインスツルメンテーションは、根管の冠状部、中間部、先端部の 3 分の 1 の領域において、K3 ロータリーインスツルメンテーションに次いで最大の洗浄効果を示した。

CONCLUSION: ProTaper rotary instrumentation showed the maximum cleaning efficacy followed by K3 rotary instrumentation in the coronal, middle and apical thirds of the root canal.

臨床的意義:

ProTaperロータリーインスツルメントは、根管治療において手用およびK3ロータリーインスツルメントよりも効率的である。

CLINICAL SIGNIFICANCE: ProTaper rotary instruments are more efficient than hand and K3 rotary instruments during root canal treatment.