ブラッシング方法の効果と歯ブラシの毛の硬さによる歯肉の反応

[Gingival response by the effect of brushing method and hardness of the toothbrush bristle].

抄録

歯磨きの効果は、歯垢の除去と歯肉のマッサージです。しかし、集中的な口腔衛生は、しばしば歯肉の損傷をもたらします。本研究の目的は、3種類のブラッシング方法（ロール法、スクラブ法、バス法）と、2種類の異なる硬さ（ハード：10.2kg/本、ソフト：3.2kg/本）の歯ブラシを使用した場合に生じる口腔軟組織へのダメージを調べることである。この研究には6匹のサルが使用されました。それぞれの口の中を、右上がコントロール、左上がスクラブ法、右下がロール法、左下がバス法の4つのセクションに分けた。ロール法は10秒間に10回のストロークで800gの負荷をかけ、スクラブ法とバス法は10秒間に30往復のストロークで、それぞれ400gの負荷をかけました。5ヵ月間の実験期間中，3つの方法それぞれによるブラッシングを1日1回行った。歯肉指数，歯肉出血指数，ポケットの深さ，付着歯肉の幅，歯肉退縮を定期的に測定した．分析は分散分析（ANOVA）で行った。スクラブ法は、ロール法やバス法に比べて、歯肉の後退が大きく、同時に付着歯肉の消失も見られた。ハードブラシを使用した場合、ソフトブラシを使用した場合と比較して、歯肉の退縮と付着歯肉の減少が大きかった。3種類のブラッシング方法のうち、スクラブ法によるブラッシング後の歯肉退縮距離と付着歯肉の消失量は、ロール法とバス法に比べて有意に大きかった。また、スクラブ法で見られた歯肉の後退と付着歯肉の幅の減少が控えめで、歯ブラシの毛の硬さが増すと、軟らかい歯肉組織へのダメージが大きくなることが示された。

The effect of toothbrushing is plaque removal and gingival massage. However, intensive oral hygiene frequently results in gingival damage. The object of this study was to determine the damage to oral soft tissues resulting from three methods of brushing (roll, scrub, and bass method) and the use of toothbrushing with two different hardness (Hard: 10.2 kg/head, Soft: 3.2 kg/head). Six monkeys were used for this study. The mouth of each was divided into four sections: upper right for a control, upper left for the scrub method, lower right for the roll method, and lower left for the bass method. The roll method was run at 10 strokes per 10 seconds with a load of 800 grams, and the scrub and bass methods were run at 30 back and forth strokes per 10 seconds, with a load of 400 grams for each method. During the experimental period of five months, brushing by each of the three methods were done once a day. The gingival index, the gingival bleeding index, pocket depth, width of attached gingiva, and gingival recession were measured regularly. Analysis was performed by analysis of variance (ANOVA). The scrub method resulted in greater gingival recession and, at the same time, loss of attached gingiva than the roll and bass methods. The use of the hard brush resulted in greater gingival recession and loss of attached gingiva than the use of the soft brush. With the three methods of brushing, a significantly greater distance of gingival recession and loss of attached gingiva were recorded after brushing by the scrub method than by the roll and bass methods. The study also showed that the modest gingival recession and reduction width of attached gingiva seen with the scrub method and increased stiffness of toothbrush bristles were accompanied by increased damage to the soft gingival tissues.