歯垢の減少における振動回転式パワーブラシと市販の音波ブラシの4週間の臨床比較

A 4-week clinical comparison of an oscillating-rotating power brush versus a marketed sonic brush in reducing dental plaque.

抄録

目的:

振動回転式パワーブラシと新発売の音波式パワーブラシの歯垢除去効果を比較評価すること。

PURPOSE: To assess the plaque removal efficacy of an oscillating-rotating power brush relative to a newly-introduced sonic power brush.

方法:

この研究では、無作為化、検者盲検、単施設、2治療、並行群4週間デザインを用いた。Turesky Modification of the Quigley-Hein Plaque Index (TMQHPI)のプラークスコアが1.75以上であった被験者を対象に、ベースラインとなる口腔全体および近心部のプラークスコアを評価した。振動回転ブラシ（オーラルBプロフェッショナルケア1000、地域によってはオーラルBプロフェッショナルケア600として販売、オーラルBプレシジョンクリーンブラシヘッド、D16u/EB20）または音波ブラシ（コルゲートプロクリニカルC200、コルゲートトリプルクリーンブラシヘッド）のいずれかを使用し、指定されたブラシと標準的なフッ化物入り歯磨剤で1日2回、4週間ブラッシングした後、プラーク測定のために再来院した。ベースラインおよび4週目の測定の前に、参加者は12時間口腔衛生を控え、4時間食事、チューインガムおよび飲酒を控えた。

METHODS: This study used a randomized, examiner-blind, single-center, two-treatment, parallel group 4-week design. Subjects with pre-existing plaque scores of at least 1.75 on the Turesky Modification of the Quigley-Hein Plaque Index (TMQHPI) were evaluated for baseline whole mouth and approximal plaque scores. They received either the oscillating-rotating brush (Oral-B Professional Care 1000, sold as Oral-B Professional Care 600 in some regions, with the Oral-B Precision Clean brush head, D16u/EB20) or the sonic brush (Colgate ProClinical C200 with Colgate Triple Clean brush head) and brushed twice-daily with the assigned brush and a standard fluoride dentifrice for 4 weeks before returning for plaque measurements. Prior to baseline and the Week 4 measurements, participants abstained from oral hygiene for 12 hours and from eating, chewing gum and drinking for 4 hours.

結果:

計131人の被験者がベースライン時に試験に登録され、全員が試験を完了した：振動回転ブラシ群65名、音波ブラシ群66名。どちらのブラシも4週間の試験期間中にプラークを有意に減少させた。振動回転ブラシは音波ブラシよりも歯垢の減少において統計的に有意に効果的であった（P < 0.001）。音波ブラシと比較して、振動回転パワーブラシの歯垢減少スコアの調整平均値は、口腔全体および近心部において5倍以上であった。

RESULTS: A total of 131 subjects were enrolled in the study at baseline, with all completing the study: 65 in the oscillating-rotating group, and 66 in the sonic group. Both brushes significantly reduced plaque over the 4-week study period. The oscillating-rotating brush was statistically significantly more effective in reducing plaque (P < 0.001) than the sonic brush. Compared to the sonic power brush, the adjusted mean plaque reduction scores for the oscillating-rotating power brush were more than five times greater for whole mouth and approximal areas.