日本語AIでPubMedを検索
ラミネートアルジネート印象法の基礎的検討。硬化時間、永久変形、弾性変形、コンシステンシー、引張接着強さ試験
Basic investigation of the laminated alginate impression technique: Setting time, permanent deformation, elastic deformation, consistency, and tensile bond strength tests.
PMID: 24986369
抄録
目的:
無歯顎用ラミネートアルジネート印象は、ボーダーモールド法に比べて簡便であり、かつ時間的な制約が少ない。本研究の目的は,アルジネート印象の二次印象における水/粉体(W/P)および混合方法の違い,接着方法の違いによる影響を測定し,ラミネートアルジネート印象の臨床応用性を検討することにある.
PURPOSE: Laminated alginate impression for edentulous is simple and time efficient compared to border molding technique. The purpose of this study was to examine clinical applicability of the laminated alginate impression, by measuring the effects of different Water/Powder (W/P) and mixing methods, and different bonding methods in the secondary impression of alginate impression.
方法:
3種類のW/P:メーカー指定の混合水量(標準),1.5倍(1.5×)および1.75倍(1.75×)の水量を手動および自動混合方式で混合し,W/Pを測定した.初期および完全硬化時間,永久変形および弾性変形,二次印象のコンシステンシーを調査した(n=10).また,表面処理として,エアブローのみ(A),表面焼成(B),アルジネート印象材接合剤(アルジボンド:AB)(n=12)について,第一印象と第二印象間の引張接着強さを測定した.
METHODS: Three W/P: manufacturer-designated mixing water amount (standard), 1.5-fold (1.5×) and 1.75-fold (1.75×) water amount were mixed by manual and automatic mixing methods. Initial and complete setting time, permanent and elastic deformation, and consistency of the secondary impression were investigated (n=10). Additionally, tensile bond strength between the primary and secondary impression were measured in the following surface treatment; air blow only (A), surface baking (B), and alginate impression material bonding agent (ALGI-BOND: AB) (n=12).
結果:
自動練和により,すべてのW/Pで初期硬化時間が有意に短縮された(p<0.05).混合方法によらず,高W/Pになるほど永久変形は減少し,弾性変形は増加した.弾性変形は自動混練により1.5×および1.75×で有意に減少した(p<0.05).これらの特性はすべてJIS規格内に収まる結果となった。すべてのW/Pにおいて,ABはAおよびBと比較して有意に高い接着強さを示した(p<0.01).
RESULTS: Initial setting times significantly shortened with automatic mixing for all W/P (p<0.05). The permanent deformation decreased and elastic deformation increased as high W/P, regardless of the mixing method. Elastic deformation significantly reduced in 1.5× and 1.75× with automatic mixing (p<0.05). All of these properties resulted within JIS standards. For all W/P, AB showed a significantly high bonding strength as compared to A and B (p<0.01).
結論:
混合水を1.5倍および1.75倍とすることにより,硬化時間はJIS規格内となり,臨床現場での適用が可能であることが示唆された.また,自動攪拌装置の使用により,弾性歪みが減少し,硬化時間が短縮された.二次印象は,一次印象の上に接着剤を塗布することにより,確実な接着が得られる.
CONCLUSIONS: The increase of mixing water, 1.5× and 1.75×, resulted within JIS standards in setting time, suggesting its applicability in clinical setting. The use of automatic mixing device decreased elastic strain and shortening of the curing time. For the secondary impression application of adhesives on the primary impression gives secure adhesion.