日本語AIでPubMedを検索
骨内欠損の治療における、牛由来の異種移植片（Bio-Oss Collagen）およびタイプIコラーゲン膜（Bio-Gide）と、牛由来の異種移植片（Bio-Oss Collagen）およびフィブリン・フィブロネクチン・シーリング・システム（TISSEEL）の比較評価。clinico-radiographic study
A comparative evaluation of bovine-derived xenograft (Bio-Oss Collagen) and type I collagen membrane (Bio-Gide) with bovine-derived xenograft (Bio-Oss Collagen) and fibrin fibronectin sealing system (TISSEEL) in the treatment of intrabony defects: A clinico-radiographic study.
PMID: 25024548
抄録
背景と目的:
本研究の目的は、歯周病の骨内欠損の治療における、牛由来の異種移植片（Bio-Oss Collagen）とType Iコラーゲン膜（Bio-Gide）の効果を、牛由来の異種移植片（Bio-Oss Collagen）とフィブリン・フィブロネクチン・シーリングシステム（TISSEEL）と比較することである。
BACKGROUND AND OBJECTIVES: The purpose of this study was to compare the efficacy of bovine-derived xenograft (Bio-Oss Collagen) and Type I collagen membrane (Bio-Gide) with bovine-derived xenograft (Bio-Oss Collagen) and fibrin fibronectin sealing system (TISSEEL) in the treatment of periodontal infrabony defects.
材料と方法:
両側または対側の下顎骨欠損を示す20歳から60歳までの健康な患者14名を選択した。欠損部はサイトA（牛由来の異種移植片[Bio-Oss Collagen]と生体吸収性のI型コラーゲン膜[Bio-Gide]）とサイトB（フィブリン・フィブロネクチン・シーリングシステム[TISSEEL]と牛由来の異種移植片[Bio-Oss Collagen]）に無作為に割り付けた。X線写真のパラメータは，ベースライン，術後6ヵ月，9ヵ月目に記録された．
MATERIALS AND METHODS: Fourteen healthy patients in the age range of 20 to 60 years, showing bilateral or contralateral infrabony defects were selected. The defects were assigned randomly to Site A (bovine-derived xenograft [Bio-Oss Collagen] with bioresorbable Type I collagen membrane [Bio-Gide]) and Site B (fibrin fibronectin sealing system [TISSEEL] with bovine-derived xenograft [Bio-Oss Collagen]). The radiographic parameters were recorded at baseline, 6 months, and 9 months postoperatively.
結果:
14人の患者全員が、研究が終了するまで定期的に再診を受けた。両実験群ともに、臨床的にもX線写真的にも統計的に有意にプロービングポケットの深さが減少し、臨床的なアタッチメントレベルが向上した。
RESULTS: All fourteen patients returned for recall at regular intervals till the completion of the study. Both the experimental groups showed clinically and radiographically statistically significant reduction in probing pocket depth and gain in clinical attachment level.
結論:
両群ともに歯周再生を促進する可能性を示し，両群間に統計的な有意差は認められなかったが，比較するとバイオオス・コラーゲン群とTISSEEL群の方がわずかに優れていた．
CONCLUSION: Both groups showed potential for enhancing the periodontal regeneration with no statistically significant between the two groups; however, on comparison the Bio-Oss Collagen and TISSEEL group were slightly better.